教学质量上，老师和助教都经常在群里面答疑，各种ppt，额外参考书电子版都会发在群里，还有质量很高的考前答疑课，助教还会帮忙准备期末复习题。上机的时候助教也会帮忙debug。本课程还有一门网上慕课，慕课的质量还是相当不错的，极力推荐用来做预习，里面大概三分之一到四分之一左右的课都是谭老师录的，所以可以 >>更多

诧异王嵩老师的课怎么评分这么低（划掉）。或许上课会容易犯困，但这应该是这门课为讲语法不可避免的自身问题。考试前跟隔壁秦老师班上同学交流才发现哇哇哇王老师讲的真的很细，有些我上课学的熟记于心知识他还完全不知道。助教非常给力，上机时帮debug很快而且时不时教我们些小技巧。王老师挺奶的，似乎考前就暗示除 >>更多

虽然88分3.7有点感觉被卡绩，但是想想我的卷面还是很满意的了（毕竟我是高中连python都学不明白的屑） 谭老师上课讲的挺仔细的，我有时候一摸鱼一节课就没了，但是第二次课还是会重新讲一遍。平时做完作业就行，抄也要抄完交上去，我有很多作业也都是借鉴了网上的代码（笑）。 谭老师好就好在大作业是选做的， >>更多

谭老师真的强烈推荐！！！！ 上课主要讲基础知识，也很容易接受，临近期末经常让同学们主动回答问题or主动提问，然后这些同学的名字记录下来加分用。 大作业不是强制的，自愿报名，做了应该就有的加分(题挺难的，我还是没敢报名) 上机作业我这种经常磨洋工的学生大概也5-6个小时就能写完，不算很多吧，但是她喜欢 >>更多

课程略微水了一点，不过就作业少（平时作业不用写实验报告）给分好这一点，还是强烈推荐选的，另外张老师的课堂管得比较松，只要你不影响到上课，完全可以在下面自己编程，自学能力较强的同学完全值得来上课 >>更多

王老师和刘天启助教都好好（郭奖助教！），但是给分好像相比较来说不是太友好（3.3枯了飘过）。课程进度感觉有点快，常常没有弄明白就到了下一页PPT了，唉不说了，C语言没学明白，考试太烂是我的错，我相信我已经被死命捞了吧～是吧？ >>更多

课程质量（20%）：8分教学质量（40%）：9.5分助教辅导（20%）：10分给分好坏（20%）：9.5分加权平均：9.3分 → 评价：9分（所以为啥不能整个0.5分的档位）先说该课程本身的课程质量，私以为比较屑，对于没有编程基础的新生来说并不太友好，同时这门课实际上更看重于理论知识的掌握程度（因为 >>更多

课程对刚接触C语言的同学有一定难度（还好我有一点点基础）老师人很好上课有些地方有点不清楚但实验课上老师和助教会很认真地帮你调试助教人很好期末捞到4.3了/ww >>更多

之前室友对于徐老师课的一个大体概况已经描述得十分真实而详细了，这里就客观说一下自己的观点吧。 值得肯定：徐老师是一位非常认真负责的老师，十分关心学生，与班里很多同学都有过或浅或深的交流探讨。讲课也十分耐心细致，并且有时会一本正经地讲起笑话（自己意识不到的那种），课堂气氛很好，同学们会有非常不错的课程 >>更多

给总评了，来评下课。作为计算机学院的大一上程序设计班，老师教得挺好的，总体推荐。这门课本来只有一个老师，但因为徐老师不小心摔伤了，由孙老师代上了半个月的课。刚开始孙老师讲课只使用PPT，讲得挺快的，所以还是比较需要课后看PPT回顾，不过每次上完课那天晚上刷一遍PPT也不是很费时间，其实这也算是巩固的 >>更多