老师人挺好的，就是最后给分不太行…… 我每次课也听了，也经常发言讨论什么的，作业也写了，期末考试都是打印的资料上的原题，我自认为写的还不错，本来以为至少能给个优秀……结果拿了本学期倒数第二低分数 ……不知道怎么回事，可能是我脸黑吧，这给分我没话讲π_π >>更多

推荐想在史纲课上有所收获的同学选。老师在刚开学的时候就把给分标准说好了，三部分，点名，作业，考试。考试占大概一半。这学期点名次数还是不少的，记得应该有个五六次，然而每次都有不少人没来（或许置课是少院的缘故？），而且点名的时候老师听力不太好，，如果你感觉老师好像没把你登上最好下课确认一下。唯一的作业是 >>更多

李萍老师上课旁征博引，讲课深入浅出，还比别的老师进度快了很多。个人很喜欢老师关于现代史部分的讲解，最后统考因为其他班进度比较慢只考到了建国。总之史纲被分到李萍老师班真的很幸运！ >>更多

妈耶，老师真的超认真，都过了优秀还给94卡绩，确实是回答一次加一分是吧老师讲的超好，质量很高，一听就是有水平的思政课老师但是对于怯于回答问题的同学还是算了，十几分的平时分怕不好安排（其实对于没有回答问题的同学也可以下课的时候去签名，不过太多人老师会发现的）平时分是要光明正大得来的！不是靠随机数或者奇 >>更多

给分巨大奶，讲的还不错至少最后几节课讲改革开放前的部分讲的巨大好，我五体投地但是逛完一圈后发现确实似乎和同学的基础有一点关系，要是文科确实基础不行~那就算了吧~如果在某些历史问题有问题的别急，老师应该最后会讲的，不会再问吗关于今年的考试：USTC评课社区 (icourse.club)关于复习资料：近 >>更多

本人2021年春季学期上的课 先说讲课：老师讲课很好，听他的课就像听百家讲坛。前几周的课老师会讲自己准备的内容“为何近代中国没能向现代社会自然演进”，讲解了学术界关于这个问题的一些主流解释。之后的课就按照教材的顺序讲，但讲课内容也不是简单搬运教材，也有可听之处。上课一般没有中间休息，上厕所不用向老师 >>更多

因为赵老师看评课社区，所以我先把建议写在前面，但是总的来说，还是推荐大家选这门课。 赵老师说为了加深大家对知识的掌握和理解程度，所以多了一次上机小测，上机小测的题库有600多道题，考试的时候从里面抽出五六十题作为原题进行考试。 我不否认，这样确实能让我们对知识掌握的更牢固，但是我们掌握这些知识真的有 >>更多

1.讲课极度好讲课见解独到，生动活泼，甚至经常拖堂。个人感觉比看知乎还爽2.考试难度正比于认真程度40分抄书60分抄ppt，并且最后一节课会告诉你大概考哪些ppt,只要你平时给ppt拍照了，那你考试就是全部看一眼就会写。3.给分点名3论文2考试5政策：优秀率拉满+低分不会太低如果点名都到了，但是水论 >>更多

不管他说什么举手不加分都不要信，这人就是看发言给分 >>更多

利益相关(97) 先大声吼一句 pzxyyds！！！ 学期初因为看评课社区上说潘老师期末考试允许带手机 所以换班过来了 没想到这届开始变成统一出题 就不允许带电子产品了 平时分靠举手发言or读一段ppt（每次一分）和两次关于对课程感受的问卷（每次五分） 问卷都是选择 怎么选都可以 本人举手14/16 >>更多