上课记得来，这学期三四次点名，还有一次小测，在网上搜搜应付一下就行。老师人很好，课上干啥都行。给分应该还行（？政治课得分基本都看期末考多少 >>更多

我用我的视角来谈一下苏老师课的优点1、纸质签到，虽然中途因为上面视察之类的原因改为了随机点名不够这也就持续了两周，而且其实点名数量不多，完全可以赌。我一般都是纸质签到完再把自己带的作业写完就润2、大作业是网上交，我用ai水给了我19/20，考试咱啥也不会就乱抄抄，写了一个半小时就写不出来了于是交卷了 >>更多

手已经写断了。我选择相信hyf实力出分更铁捞了这把（情况：上课全勤，期末论文得分42，期末不知道但是纯瞎扯，捞上了3.3 >>更多

中规中矩的课，老师人很好。马原和别的政治课不太一样，还是讲点逻辑的，也有不少有意思的观点，可以当一门理科课来学。我自认为这门课比别的政治课掌握得稍微好那么一些然而成绩却低一些，毕竟别的课我是一点不学的但这门课出于一些的个人兴趣还是学了一些，所以政治的给分这个确实是不好说（感觉大一连拿两个政治4.3也 >>更多

神，张老师是我跌科大遇到最体贴的老师，没有之一真正提学生考虑的👍（别说为什么点名多，本来就没作业平时分不就只能靠点名，对此次到课的很公平 >>更多

中和一下。 本人大抵思政课是没怎么听过的，除了大一习概，那个老师很宽容(睡觉上网写作业都没事，不影响课堂就行)反正他上课比较风趣幽默，所以我常常写作业写着写着就开始听课了。 这之后的思政课我都没怎么听过了，都当做背景音乐，但是全勤之类的都拿满了。 具体而言，抛开内容，这对于我来说属于正常的思政课。全 >>更多

说在前面：这门课拿了4.3，被老师要求「实事求是」地评价一下这个课程，那我就实话实说了。 这门课是政治课，不是哲学课，所以指摘老师理论知识不扎实其实是有点有失偏颇的，我觉得这是这门课的底色导致的。至于上课签到的制度，虽然我觉得确实有点离奇，但是由于我没有翘过课（虽然也没有听过课），对我也没有影响。作 >>更多

胡老师的课是置课，也就懒得换了。我的给分还不错。大作业小论文90分左右，期末考试认真写了。只能说马原期末考试和大一上思政还是有区别的，考试内容一半以上的确会真真正正考马克思主义理论。我看过不少书，所以比较得心应手一点。胡老师上课比较无聊，但我觉得马原教材本身也没法上出花样来。总之还行，不枉我每节课都 >>更多

因为pksq的风评上课前就做好了老师讲课很烂的准备，事实证明确实烂。每节课都要学习通签到，甚至有一次签到之后发现实际到的人比来上课的人少，又让一位同学盯着挨个签名，耗费大量时间，着实离谱。给分看签到、论文和期末。论文感觉得分都差不太多，都是90分上下的样子（但是别的班都不用写论文）。期末如果考试前没 >>更多

老师上课充满了说教意味，但我觉得这是思政课的通病 本来是看着pksq说给分还不错才选的，结果被创死了 >>更多