给分烂，那次作业手抄了不少东西，18/20分，最后给分3.0，笑死，现在想来，给分估计是电风扇吹出来的。

慎选，赌狗可以来赌一手幸存者偏差，万一运气好，作业全靠复印也4.0了呢。

当然，女生或者性少数者可以来看小奶狗，相比科大其他秃头教授而言。

有点儿王明那感觉。

老师，老师，你枪掉了。

好像是你的m4掉了。

明哥，明哥，是你吗明哥？

中央苏区一别，已然90年矣，后来听说您在莫斯科得苏联人看重，加官进爵，最后终老于莫斯科了。

没想到如今竟然转生在科大当老师了呀。

90年不见，明哥风采依旧啊。

别人都骂您，可在我的眼中还是只看到当年在中央苏区那个意气风发，挥斥方遒的少年啊！

—————————————————————————————

当然，某种程度上，这堂课何尝不也体现了我国评价体系的特色：

即多上课不如少上课，少上课不如不上课

这一点还是要予以高度评价的，体现的非常淋漓尽致(笑)

咳咳，做总结啊(严肃)

上这个课呢，最好的办法就是签了名就走，用空闲时间来做其他事，反正也不影响gpa嘛(如果你不想学到啥知识的话)。

什么，你说你真想学到点马克思主义哲学的知识？

那你来上这课也学不到啊(笑)，建议阅读点经典著作(例如《社会主义从空想到科学的发展》，当然，最基础的入门还是那本《共产主义宣言》)

当然，本课堂将我国的特色模糊评价体系与科大的社会达尔文气息进行了一种有机而可持续的结合，倒也颇具一种别样的美感。

所以明哥，真的是你吗明哥，这种内战左倾冒险，外战右倾投降的气质，很难不让我想到你啊(笑)

评论区有些人是默认自己的思政课拿4.3是理所应当的，不拿优秀就要哭天抢地，就要骂娘的。对于这种同学，只有那种上课对着ppt念讲课一坨屎然后旷18次课都能最后给他4.3的那种摸鱼烂老师最合他心意，最后妮可就这样烂下去，然后这批人还得张口闭口“我不是柯南”“妮可怎么怎么不好”。

回归正题，老师是第一年教学的新老师，对待任何事非常的认真和耐心，上课讲课也是深入浅出，和我们没有任何代沟，性格平和，还是第一个我遇到的会给你做个模拟题还讲解的老师（每个同学的作业和写的题目他都会给你细心批注）虽然最后我是3.3，但只评价苏老师，我还是非常希望这种新老师越来越多的

是理想中的大学政治老师！

苏老师刚刚南大博士毕业，很年轻，能懂我们的很多梗。老师每节课都有签到，但上课不会管我们干什么，有一次作业为提交上课笔记（不限内容形式）。老师考前会讲解题技巧、大致的考试范围，甚至有一次模拟考（可参加可不参加）。老师批改模拟考试卷非常认真，我在找我自己的试卷时甚至发现一份提交的数学题，但老师也开玩笑似的假装是数学老师批改了😂。

苏老师建议我们考试前写一份索引，确实很有用，考试几乎没花时间在翻书找答案上，也没有参考其他资料。给分神中神，喜提人生第一个政治4.3。

分享一下我写的索引。

马原索引.pdf

省流：签到传表，任务少，给分超好，无脑冲！

课堂等大佬来评，但至少从我的角度来看老师还是很负责很有激情的。

给分绝对是奶爆了！老师学期开始定的比例是平时20作业20期末60，平时分看出勤，几乎每周课都会传签到表。作业是交一张A4纸课堂笔记，可手写可打印，老师这学期定的标准是完全照抄PPT=12-15分，写点自己的思考=16-20分，老师还定了反卷政策：交超过一张的，以最低分的一张作为作业成绩。在考试前两周还进行了可以选择不参加的、不影响平时成绩的模拟考教同学们怎么答题。

本人全勤，作业只有16分，考试就按老师讲过的方法抄，本来以为能有3.7就不错了，最后居然给了4.3！

小奶狗！！！优秀率老师给满了

冷静下来给个5分，一是防止评分太高被某些人jbjwc，二是保护下学弟学妹，不过老师真心是好老师，大家如果选到不要犹豫

作业：一整个学期就只需要检查一次课堂笔记，量不多。但是本人由于划水，即直接从课本上抄了些知识点交上去，导致拿了15（满分20）分。根据我的观察，大部分人得分在16-18分之间，15分应该已经接近垫底了😭。所以，如果你想作业拿个好分数，你确实需要听课，老师希望看到的应该是板书/ppt内容而不是课本，当然，如果你只想摸鱼也无所谓，15分和18分没有什么很大的差别。

讲课：老师比较年轻，我虽然没怎么听课，但是依稀记得老师经常推荐一些马克思主义相关著作，他的板书也确实有不少课本之外的东西，所以至少我觉得老师是有一定水平的。每节课签到有点小烦，但对一门政治课而言算是常规操作。

给分：老师在考前给我们做了份卷子，算是比较细心地讲了答题要点了。而且更重要地，老师明确表示期末考的抄书范围在前四章，这帮我在自己复习翻书时省了不少事。我把前四章课本认真看了一遍，期末考答题也算流畅，最后拿了个3.7。