林家虎老师上课有一点口音，但只是听着有点别扭，基本都能听懂。感觉老师知识面很广，三观挺正的，也承认历史有很多虚假的成分，不反对“历史是任人打扮的小姑娘”，不反对听到不同的声音。感觉他是真的讲历史，初中高中的历史不是我想象中的历史，而是讲一些事件的历史意义等等，无趣的一批。讲课超级慢，最后差不多课本讲 >>更多

老师讲课比较有思想，有很独到的见解，不过口音问题确实有点严重，声音也小，这个没有办法。还有就是课堂上举手回答问题算总评这个制度，有时候举手很多次也回答不到问题，共十六次课两次问卷共占26分，想要翘课水课的慎重考虑，还有就是我对潘老师评卷的标准非常搞不懂，考试时展示的评分标准和老师评卷的标准感有很大区 >>更多

潘老师人很慈祥，乐于听取同学们不同的观点。课件看得出是精心准备，内容翔实，老师对很多历史事件有着较为客观的评论，写作业的同时听一听也能长见识。给分方式很明确，期末1篇作文，分59/64/69/74几种档次，2次点名性质的问卷调查（是关于课堂教学的，也可以看出潘老师很用心改进自己的课堂了，以前老师是不 >>更多

一次举手一分，一共16次，这学期学校有个政治调查问卷，两次，一次五分(相当于点名)，相应的期末不及格分数是59，优秀分数是74，中间五分一档。 这个老师讲课好，主旋律还是课本，但会加入一些有意思的个人见解。军阀啥的还是不会讲，民国部分主要是毛泽东和蒋介石。近代主要是小平，由于只有16次课还差一点没讲 >>更多

估计看评论主要关注评分老师每节课必点名，最后考试开卷，不给用电子设备（然而在后面考的班可以提前看试卷，我晕了）。总评88我是没想到的 >>更多

首先先说一句：请各位萌新看我的评价，其他的评价有很多已经过了时效了。——————————————2019.6.24————————————刚考完试。。。我谢罪！张勤老师简直就是天使！！考得简单不说，都是上课着重讲的，还有他特意说的“我一定会考”的东西。一共就三道大题共70分，其中有一道20分还是明确 >>更多

講的很好，收穫很大。 被卡了84。。。 >>更多

讲得好给分好默认李萍老师也太幸福了吧（我认识的人好像都是92wwww） >>更多

老师比较照顾学生。感觉不用刷脸。期末和论文好好写，给分还是很好的。 >>更多

限于要求，潘老师自己只能按照正统的观点讲。但这确实是一位高校政治老师的本分。不过潘老师鼓励学生提出自己的观点，对于其中的偏激或错误者也会有理有据地给出反对的理由，并且是面带微笑地娓娓道来；而不像马原的某老师那样遇到这种问题就开始慌乱并且强行解释。足见潘老师的历史与政治素质与个人修养之高。这门课不需要 >>更多