给分烂，那次作业手抄了不少东西，18/20分，最后给分3.0，笑死，现在想来，给分估计是电风扇吹出来的。 慎选，赌狗可以来赌一手幸存者偏差，万一运气好，作业全靠复印也4.0了呢。 当然，女生或者性少数者可以来看小奶狗，相比科大其他秃头教授而言。 有点儿王明那感觉。 老师，老师，你枪掉了。 好像是你的 >>更多

评论区有些人是默认自己的思政课拿4.3是理所应当的，不拿优秀就要哭天抢地，就要骂娘的。对于这种同学，只有那种上课对着ppt念讲课一坨屎然后旷18次课都能最后给他4.3的那种摸鱼烂老师最合他心意，最后妮可就这样烂下去，然后这批人还得张口闭口“我不是柯南”“妮可怎么怎么不好”。 回归正题，老师是第一年教 >>更多

首先，胡 云 峰是一个完全没有任何职业道德和学术修养的人，其知识水平不足以使其进行教学，其道德水平不足以使其被称为教师。上课时胡经常发表一些可笑的民科言论，几乎每节课都会让学生一齐朗读ppt上他摘录的句子。对于马克思主义基本原理的讲解，全部用无聊的例子消磨时间，然后把概念和理论蜻蜓点水地讲几句（这倒 >>更多

这应该还是头一遭老师主动来干涉评课社区的吧 如果不是 以前这样行为的老师也该414了不是很明白 老师不针对大家的点评进行改进 反而想要来这里堵嘴 真的是一位科大老师应有的行为吗没上过您的课 就冲您这个行为 给您个一分我都嫌多。大家别把自己的心情搞坏了给大家讲个段子吧 这天胡老师看着自己的评课社区急眼 >>更多

苏老师上课讲得超好！学期初一开始对马原这门课就很感兴趣，因为上个学期看完西方哲学感觉或多或少有一些疑问，在苏老师课上基本上都得到了解答。虽然一个学期下来好像也不记得多少（老师dbq）课下也很认真负责，经常会有同学下课找老师探讨问题老师也都认真一一解答，邮件里提的问题也会长篇回复，现在结课了还有一种意 >>更多

议原丁真，鉴定为思马阴阳丁真，鉴定为没马 每次课有一节课时间用来点名，期中有小论文，题目是马克思主义与传统文化结合，在知网搜论文抄的，取其糟粕凑成狗屎，深刻认识到了物种多样性。上课只会讲些阴阳五行和民科物理。老师比较摆，看到同学们都低头写东西还说同学们是在思考。思政期末一如既往的写了一坨屎，得分2. >>更多

既然刚睡醒就来给一个更详细的评价吧1.总体评价:个人感觉hyf的课堂非常幽默，我指的是他个人的授课风格和马克思主义原理这门课其实格格不入，他试图将一种有些陈旧又诡异，甚至带些古怪的封建色彩的观念全部灌输进来，时不时非要提一嘴有些好笑，类似什么"文物被掠夺也是一种文化输出"，"心理学的知识都是直觉性的 >>更多

喜提3.3，不过与老师无关，辨析题错的太多了😭苏老师特别好的一点就是会在考前给同学们讲解考试答题方法，感觉特别实用。贴一下老师的考核方式 >>更多

我来凑个热闹。我没上过这位的课，也不对这人的课作出评论。给分是按照目前均分四舍五入得到的，会长期跟踪此值，不会对评分产生影响。我要发的是这个：https://web.archive.org/web/20220317152604/https://icourse.club/course/6867/在ht >>更多

不知道为什么今年评课社区都在说老师给分好，虽然老师是承诺给满优秀率了。本人拿了个2.3。。。遂不得不评杀手感觉是跌入hyf的斩杀线了。还要浪费重修机会。。。 >>更多