优点：数学上足够严密 ，从范畴论开讲的物理课各位见过几个？ 细节足够丰富，课件内容极其完整、成体系，而课堂上讲课的内容甚至比课件还多。 现代内容、可供思考的话题足够多。上起来很有趣。 缺点： 重点不突出，很难指望第一遍学gr的人能通过这门课掌握多少内容。 老师上课喜欢用比喻，但往往不够生动。建议非必 >>更多

除了与广义相对论关系比较密切的一些数学知识（如张量、内蕴几何）外，曹老师还花大量篇幅介绍了一些相关的其他数学概念。理解广相的物理完全不需要那么多的数学。我只能说，曹老师讲的数学加大了学生理解广相物理的难度，或至少把这一过程复杂化了。（虽然提纲看起来跑得不那么远，但里面的内容可是飞得很远了） 后半学期 >>更多

本课大致的画风前面的同学都说得差不多了，我来补充一些零碎的点。容量：这学期网课随便讲够4小时，最后tm还没讲完是最骚的。谁能想到【广义相对论与宇宙学】这门课直到考试结束，同学们连宇宙学的ppt都没见着。如果能把电路课的学分换成这门课上个两学期，这波叫做绝杀，可惜换不得。内容：框架跟梁书很相似，当然有 >>更多

前面大佬们给出了课程内容和很多有价值的评价，我作为数理基础非常薄弱的天文学渣从另一个角度说一说。 如果你的数理基础很一般，时间也不多，那么建议不要选这门课，不然会很惨ಥ_ಥ 我从微分几何部分开始就一直跟不上老师的进度了，以至于有些自暴自弃。但是迫于期末考试的压力，我课后还是尽力靠梁灿彬《微分几何入门 >>更多

本学期转到了线上教学，曹老师仗着系统优势每节课必讲三小时以上，然而也正是系统阻碍了曹老师讲四个小时以上的可能...今年对原来的讲义进行了大幅度更改，变成了28章ppt，内容从数学准备一直涵盖到广义相对论的历史(就连科学史内容也是中文资料中最硬核最全的！)。总之一节更比六节强，大约是整个科大生涯最充实 >>更多

上课形式是把讲义pdf放到投影上，然后念一遍，令人窒息。 >>更多

关于课堂内容，我的看法和前面的学水学长一样。如果Sean Carroll 的书啃起来太过于困难的话，可以拿佟大为的讲义作为辅助，对广义相对论的一些基础知识的理解很有帮助。我个人就是发现这个讲义发现的太晚了 导致最后两次作业做的稀烂，看完讲义之后发现题目难度也就那样。（当然，引力波不会的还是不会） >>更多

这学期自视过高，轻易就选了广义相对论的课程，这是一门非常困难的课程。周老师的课程主线按照Sean Carrol的书展开，基本上涵盖了广相的入门知识点。学期一开始，会先介绍数学的许多知识，但私以为作为理论物理的学生，也不能只会上标下标的写，学习一些数学人的语言也是非常有必要的。期间，周老师的课程补充了 >>更多

我不是理论物理专业的，选这门课完全是由于个人兴趣。虽然学了这门课之后我并不认为我对广相有了什么深入的理解，许多东西只是停留在会套公式的层次上，但是很多内容（尤其是黑洞和宇宙学的部分）还是让我开了眼界。要说收获最大的部分，还是期中前的数学介绍，这些数学我是不可能在其他地方学到的。可以看出周老师很想把这 >>更多

给十分表示十分喜欢，但并不表示十分推荐。 数学部分逻辑清楚，从微分结构到联络结构再到度规结构解释数学概念之间的关系。 历史部分有文献支撑，讲述理论建立的过程。 物理部分采用较多比较数学的语言，通常会给出推荐的参考资料。 很多内容我并没有理解，例如Killing视界一堂课完全不理解。 基础内容和拓展内 >>更多