近代史的话主要还是党的历史，想真的学军阀那些的不会教（不过必修课嘛，大概老师都不会讲）老师比较随和，鼓励发言，而且算是平时分。考试开卷，可以带手机。对党史有了一些了解，推荐了几本党史的书，我看了文化大革命那块，写的蛮好。如果比较积极的话，鼓励选 >>更多

李萍老师讲课很客观 很生动 这学期有两次小测 最后考试是两道论述题二选一 老师强调要有自己的思想 不喜欢无脑抄课件抄教材 还没出总评不过据说老师给分超好 >>更多

这老师简直是传奇一般的人物 平时上课讲的历史应该是很丰满真实的了，人物的正反两面都有讲，这点很可贵了。 课程进度会重点讲54之前和附近的历史，后面的直接一笔带过。嗯，反正我可懒得听什么党的建设。 今年放了一部电影，辛亥革命，两节课；平时也经常放一系列小短片，可以达到就算你在下面写作业，考试的时候也甚 >>更多

李萍老师是我三个思政课老师里面最好的老师，讲历史很客观，包括分析辛亥革命后的历史，以及国共斗争等等，我对老师的很多历史观点认同度非常高。上课放PPT，一遍放一遍讲故事，然后有时候课后会让学生做一个纸质作业写写有些问题的看法，如果当堂课没去没写回头再交也是可以的。考试也是类似平时纸质作业那种问题的看法 >>更多

本人已经是李老师粉丝了，非常非常棒，上课十分精彩，你甚至不用买课本，直接去听就行了。一开始我上课还做作业码代码，从第一节课以后就被吸引了，每节课都认真听，李老师也不会辜负你，听她的课很能开拓视野，给你看待问题的新角度，总之就是非常棒，能选一定要选。给分的问题我没了解过，所以无从谈起，但是我觉得无论如 >>更多

刚评完毛概，顺便来评一下上学期的近代史。这位老师是外聘的老师（似乎是安农大的），讲课一般般，口音略重，上课前点名（2-3周一次），偶尔会问一些问题，但是回答了也不会加分，所以只要每节课都来了，平时分的一部分就有了，接近期末时会让写这门课的开设意义和学习感想，再写一篇介绍你喜欢的爱国人物故事，平时分5 >>更多

李萍老师讲得挺好的，有自己的讲稿，没有完全按照书上的内容来上课，挺有意思的。强调小测和考试中要体现出我们自己的思想，完全抄ppt的内容只能证明自己来上过课，所以她多次强调上课只顾拍ppt是没有用的。考试形式就是二选一，我考前没看过书，考试的时候也没有翻过资料，自己瞎写了两页，最后总评95. >>更多

我是划水的···认真听过几节课，各种引经据典，经常能听到同学们的笑声。考试是2次课上的小论文，自己选题，20多分钟，加期末的小论文，2个题目选一个分析即可。给分很好 >>更多

老师讲课很有趣，但我总共就听了几节课，其他时间都在玩手机或者写作业。有随堂小论文，就是给个题目给你写，相当于点名吧，其他的啥都没有；期末也是一个题，然后作文。期末前几节课会隐晦地透露一下题目，可惜没啥用。开卷，不准用手机，不给拷ppt，但是有渠道弄到ppt，我也不知道怎么操作。。感觉自己期末作文理由 >>更多

说句公道话吧...注：利益相关，这门课拿了优秀。实在看不下去某些同学上课不认真听课，给分稍低一点就说老师坑的嘴脸。张勤老师没有照本宣科，读课本，而是选取了几个比较有代表性的问题加以深入地探讨。我记得好像涉及的话题有，如何评价国共在抗战中各自发挥的作用，古中国严格上讲是封建社会吗，等等。具体探讨的过程 >>更多