我无法评价老师讲课的好坏，因为常常不能理解。但是在90%的同学都不在听的情况下，老师还能精神饱满地讲两个多小时，可见热爱。考前提供样题，可见负责。有一篇小论文，不知占多少比重，交了应该保底3.3。据说老师阅卷有详细准则，并不随意。 >>更多

快毕业了，统一评课。这门课我是19年上的，总体不推荐。 给10分单纯是为了拉一下分。这门课真不值得十分。总体不推荐是因为这门课实属拉跨，而且有很多很离谱的课业任务。缺点我就不再说了，一门课将近一百条评论，真是少见。 优点：这门课可以让大家一瞥shehui之怪现象。我在科大见过很多老师，根本不知世事， >>更多

胡老师课还是满有激情的呀，联系案例和时政历史，站在历史高度和实践视角理解马克思，能打动人，作业不重，给分也大方，放心选吧！ >>更多

送胡云峰马原的PPT，之前全打印下来也就考试用过一次，想着留给有需要的同学，也许会有点帮助 免费送，要是没用留着当草稿纸也行，东中西三区皆可，联系qq：89298847 >>更多

这学期老师并没有提起小论文这件事，所以给分估计就按照期末考试？顶多还有课堂表现？不知道跟上课提问回答的问题有没有关系。陈小林老师感觉对这部分知识的理解还是很透彻很深刻的，有些地方他讲的确实很有意思（感觉尤其是经济学部分）。我这学期一直坐在前排，但是听课之余还是玩了手机写了别的课的作业，不过上课也听了 >>更多

想轻松水个3.3就跑的人强烈推荐，想拿到3.7+的建议提前准备三五篇诗词，杂文，演讲等等。想真正学点知识的强烈不推荐 >>更多

我来给张旭老师打call了 首先利益相关95 4.3，但前提是我确实有在认真上课，总体给分情况怎么样我也不知道……不过老师和我们说过很多次她会尽力给高分，课程开始的时候有个同学“眼神非常忧虑地”问了她给分的问题，她“看得好心疼”所以反复跟我们说“不要太紧张我肯定会尽力护着你们的”……以一个学期对老师 >>更多

上课比较无聊，四门政治课里个人评价最低（不过个人的另外三门课的老师都非常好，他们是：宣大爷、李萍、王东青）。寒假还没有开课的时候就让看《哲学的邀请》这本书，意义不明。按照惯例都会有教秘，不过我们这年都是几个大佬主动去当的……我这种胆小的最终并没有成为既得利益者。上课的时候会依照小组进行签到和讨论（本 >>更多

教学确实很用心，上课很精彩，条理清晰。水平我觉得是高的，至少在他谈论马克思主义原理的时候。他上课花很多时间在马克思主义理论的“逻辑推导”，即说明各个理论之间是如何自洽，各个理论是如何完善地解释事实的（尤其是经济学部分，解决其他经济学学派理论的某些局限性）。有人说他上课无聊，也许是他们听这些“逻辑推导 >>更多

22年秋季学期选课十分完全是为了拉高一些评分，我个人感觉可以给到8左右，然而现在平均分是6.似乎老师这个学期注意了一下给分的问题，我有一次点名没去，给了我3.3，没听说有人在3以下。所以还算说的过去吧。上课我都没咋听。不知道讲了点什么。特别提醒：辨析题有可能是对的有可能是错的期末辨析题我全认为是对的 >>更多