挺好水的，上课坐第一排，期中认真写论文，期末考试打印PPT，得了90 >>更多

如果给分差的老师被称为“杀手”，那陈小林一定是当之无愧的精英刺客。成绩不高我认了，给大批六七十算什么意思啊。而且好多六七十的还是每节课都到，小论文也写了的，真的是给分“客观”啊。 政治课无非走个过场，总评就是走个流程，小林这么较真太过分了！难道还要指望我们像学数学物理一样来学所谓的“经济学原理”？据 >>更多

如果你真的想学，那么陈老师讲的课还是能满足你的如果你不想咋学只要水学分的话，一定要：堂堂到课，每次上课提问题的时候拿百度搜好答案，课程论文花点时间搜十几篇已有的马原论文综合着抄，考前把十年左右的考研题看一遍以备开卷的时候翻，考前把经济学和唯物史观的相关概念有个印象。然后你就考场自行发挥吧。86路过 >>更多

经过宣世贵老师那样的痛苦折磨（觉得他讲的内容既我不同意，论证又很没道理，听课难过，不听坐那玩手机也难过）之后，选了据说认真讲理论的陈老师。他的给分至少不会整体压低吧，因为课上说了喜欢我们喜不喜欢也认真学的态度之类。见识到了国内文史内容少见的逻辑，每章节ppt给个目录大纲，然后他对那一页可以讲个五分钟 >>更多

为啥好多人不喜欢这个老师，我觉得很好了呀，老师会征集大家的建议，大概这几年风格也在改变吧…… 上课用PPT，不拘泥与课本，内容很丰富。没有所谓“政治”的枯燥乏味，而是深入讨论一些哲学问题。发言是计入平时成绩的，有先见性的思想还可以加分，于是讨论课一般气氛很积极。 上课需要签到，翘课会很影响成绩。不过 >>更多

讲课蛮有趣，四门政治课里唯一一门听过课的政治课，是唯一能引起我个人听课欲望的政治课，给了91，也是唯一一门上了85的政治课。 >>更多

不想学马原的，只想划水的千万别选，优秀率还行，但差的同学超差，包括我在内，我问过的有十几个同学在60-65之间的，总之，只想划水的千万别选 >>更多

给满分吧，佛系课堂，至少挺适合我这种见文科头痛的人。上课可以不用怎么听，考前也不用复习。。。给分应该还不错 >>更多

讲话一股太监味，在这种阴阳怪气不学无术的课堂忍着上了一学期，每次都去，期末认真看书准备（书是真的写得好，讲课还不如让自己看书），结果总成绩没上3。这太监出分那天，空间里全是问他联系方式的，据说给了N多人不及格。怕不是家里出事心理阴暗，来报复社会的吧。 >>更多

由于自己的一些原因对马哲这种理论一直不怎么感冒，但是，老师的经济学原理是真的讲的棒！听的津津有味。例子非常丰富拓展很多，也学到了很多历史知识。 作为一个整本马原只认真听了经济学原理和老师讲的一些历史的人，最后把考试前把马原课本看了一遍拿了优秀是很开心的了。 不过最后发现马原还是很有意思的，建议上课听 >>更多