老师很好 >>更多

看我ID就对了虽然每次课都到场，并且老师讲的真的很好，但是从没听过课（确实很多年没学历史，很多历史背景听不懂也就不想听了）小论文是参考了很多文献写（chao) 出来的，用了大概半天时间水了四千多字考试虽然带了老师的PPT，但是压根没用上，全程抄课本最后总评4.0（这门课我最大的收获应该是知道了如何查 >>更多

看到2.7特来给老师评分 >>更多

利益相关。 划了一学期的水，得了4。 这个课其实得3.3我就满意了。。。 张老师讲课很有热情，声情并茂，声音洪亮，导致我在后排划水的时候戴耳机都听不清手机视频的声音。讲课很有思想，绝非水课的老师（虽然很多水课的学生）。听张老师的课很舒服。我这样对政治课无感的人偶尔也忍不住津津有味地听半个小时。说实话 >>更多

按部就班，认真完成课堂作业，认真对待期末考试，总评95，老师无论授课水平和给分都是极好的。 >>更多

上了的人都说好，上课认真听讲收货会很大，适合对历史感兴趣的人，16次问题回答了14次，总评97，给分巨好，3.3保底分，旷课问卷没填的同学都有3.3，老师很和蔼，课下也没有什么任务，不像有些班还要机考。 >>更多

李萍老师是政治老师的楷模！讲课有观点有深度；没有机考和小论文，只有随堂；给分好希望妮可政治课多一点这样的老师，就不必让同学在选课时抓耳挠腮，劣中选优；出分后捶胸顿足，指天骂地。 >>更多

无论是从授课水平还是从给分好坏还是从思想深度上来说，李萍老师是妮可真正的政治课之鉴。上课讲的东西旁征博引，小测和考试完全取决于写的内容有多少深度，这样的政治老师，遇到真的是赚到。如果我们能多有几个李萍老师讲政治课，我相信政治课的风评不至于沦落至今。至少李萍老师在尽她最大的努力，让史纲课是一门能学到真 >>更多

总之就是收获非常大，上课一直坐第二排认真听课。最后给分超棒！对历史有兴趣，想学些东西的同学，强烈建议来潘老师班！ >>更多

讲课生动，有吸引力。作业只有一篇关于中国近代社会变迁，应该算比较少了。老师在最后一节课强调他优秀率会给满，给分也会按照考试和论文的水平，觉得给分随机只是因为“迷之自信”。我深知自己的普通水平，因此84是恰当的得分。 >>更多