黄鹤老师备课十分充分，据说这学期开课之前重制了几乎所有的ppt，整个学期时不时可以感受到这位女老师的肝帝气质，凌晨两三点批改作业啥的对她来讲好像都不是大事，大一养生狗表示甘拜下风。课程内容几乎没听，基本全程偏居角落玩自己的，第一第三节课到场第二节课吃饭，一学期过来有印象的就只剩下南京大屠杀（我也不懂 >>更多

实在不理解老师为什么上这种水课还要课上提问，本来对老师没啥意见的，虽然没有点到过我，但是对上（水）课的体验影响很大，学期内评价，留坑后补。补评，一学期下来整体感觉没有那么糟糕，不过最后的给分难以窥见其妙。 >>更多

黄老师超级超级超级超级超级好！备课很充分，上课的时候手里会拿着笔记本，偶尔漏出来的一页是密密麻麻的笔记，但上课也不像在念PPT或者念笔记，怎么说呢，虽然不是像侃侃而谈的那种，但有种很有逻辑，思维衔接的很好的感觉。黄老师也很是幽默，喜欢玩梗，由于近现代史本身就有一些梗（笑），所以更是相得益彰，虽然上课 >>更多

事实上在上这门课之前，我对这门课的预期并不是特别高。但是真正的上了这门课之后给我带来的收获却非同寻常。(不仅是gpa)历史中的胜利者并非完美无瑕，但失败者必定有其更为深层的失败原因老师讲课讲的很好，尤其是鸦片战争前后清政府的内外反应以及后续20世纪20~30年代国民政府是如何一步一步将经济玩崩溃的。 >>更多

“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失；” <近现代史纲要>其实是很有意思而且很有学问的一门课。“近现代”使它让人感到亲切，同时“史”又包含警醒的意味。往大了说，盛衰更迭、孰是孰非？我们在历史的洪流中到底是什么？能做什么？这门课不仅能回答这些问题、同时或许能避免我们困囿于精致利己主义的泥潭；回 >>更多

0次作业，承诺优秀率给满，不对我们不听课表示任何反对，已经值得十星了。况且他还讲得不错，挺有自己的见解，对历史有兴趣还是值得一听的。会捞人，本人85（）发现给学生85/90能够显著提升学生幸福感（） >>更多

本人24春选课。黄老师上课非常吸引人，导致我即使带作业来也只是打开放在桌上，不建议想写作业的同学选课（误）。考试方面，自24春起，应已通过课程学长学姐的要求，考试难度大幅上升，24春更是考出了“摩擦饭”。但史纲并不像其他思政课那样看重抄书能力，只要有历史素养还是比较好拿分的，考试比较灵活。给分方面， >>更多

老师课讲的很好(不过这是我目前见过唯一一个讲课还要拿稿子的老师，就像在读作文)期末考的非常难，不同于以往的两个论述题，这次是六个材料题，导致史纲考试时汗流浃背的程度不亚于数分线代😭这并不是关键，关键是老师好像并没有大幅调分，我和一个室友期末都考的还行(没有重大失误，导致有题目爆零)但总评都是3.7， >>更多

神，无需多言可以和老师交流人生今年难度有些上升，机考和期末都有些难度，听老师讲课很有用的，关键真的很好玩，很有意思啊老师会点名，但是真的有人逃课吗？出分了，90，被捞了一手应该，感谢老师捞捞不理解说给分不好的，本来政治课也不应该是两点式给分，老师说过想拿到4.0及以上本来就要有些努力才行，你想要拿高 >>更多

我这次来是为李老师正名的，他应该值8~9分，而不是7.4，所以我打了10分。具体情况其他评课社区已经有说过了。这个学期的李老师已经被科大同化了（悲），第1节课上课说的第1句话就是，你们现在还敢来我的课堂，实在是很有勇气（120的课堂容量只有60多个人）。他这个学期开学的时候小心翼翼的说可能会有三次作 >>更多