本课程共七章，老师的讲授重点为第四章，考试重点是前四章。如果上课认真听的话，即便政治经济学的内容考试涉及的不深，收获也是蛮大的。 本人总评95，但也听说了本学期本课程给分两极分化的问题。结合自身经历和其他同学的评论做一些比较个人想法的补充： 1.我本人没有去和老师混脸熟，但是平时课堂上的小测（大概六 >>更多

适合划水。上课感觉还行，听老师讲讲故事念念PPT作诗对对联放点纪录片，学不到什么东西。 评分掉到5.1了，看来是出什么事了 >>更多

挺好水的，小测全到靠查手机，期末打印PPT和准备一点资料，90+ >>更多

我真的不知道是什么老师能在期末给出这种成绩分布还一周带三四个班害人不浅 >>更多

首先，没上过课来评课刷低分，这件事情也是污染评课社区环境。 其次，管理员删除的一条“违反社区规范的言论”，社区规范确实有写不允许人身攻击侮辱或挑衅（人家老师都说请不要公布我的邮件内容还一而再再而三去挂，去阴阳也着实离谱，搁那给人看笑事吗。这么过分了让删掉还急了是吧，已经演变为威胁同学了），这样也确实 >>更多

胡老师对这门课挺用心的，作业不算多，平时上课的时候就能写完，没什么压力。就是挺爱点名的，几乎每节课都签到点名。最后给分还挺好。😋 >>更多

每节课都到，期末也认真考了，不给我优秀就算了，本人没指望政治拿优秀，结果3.3都不给，莫名其妙拿个低绩点，不懂。 >>更多

今年没有作业只有点名，在他的课上学有机电磁，算是给我不高的GPA和三门该死实验课一点安慰，上课划水摸鱼最后3.7，甚至我的那个马克思那个论述题都瞎jb写的，我愿称之为神补一句罢，在cxl评课社区下面看到很多3.3的朋友，我觉得此次考试的辨析题出的挺有意思，有一句话全对的情况，有一句话中某一句对，其他 >>更多

给了3.3，点名缺一次，考试只会辨析题，材料题基本不会。上课是可以划水的，陈老师的提问大概是2-3节课才会问同一个人，除非你上一个问题回答的很糟糕，他有可能会连续点你，所有提问都可以用百度查到，所以答好一题后，起码下次课是可以纯划水做作业了 >>更多

老师课讲得其实还是挺好的，ppt也做得不错，就是口音太重。每节课要点很多同学起来回答问题，大部分是问上节课讲过的内容，基本都是书上能找到答案的问题，答不上来的用老师的原话说“都可以算上节课没来”；少部分是当堂内容的理解，书上没有答案。不像其他班那样有课堂展示和论文，总评全看期末和平时回答问题。这学期 >>更多