统计结果显示，给分二等级，优秀率以上大多3.7，优秀率以下大多3.0 >>更多

给个7分吧，讲课感觉也就还好的程度，给分也没达到预期，就是那种很正常的大学政治老师吧，听说以前会给很多低分（?）今年的不清楚，看看后面的评课情况就知道了 >>更多

基本随机给分，换班吧 >>更多

头一次见到上课时入座呈倒三角分布的课。 别的课是去晚了抢不到前排， 这位老师的课，去晚了抢不到后排。 hhhhhh >>更多

因为jwc来听课有人迟到所以做出惩处，呵 >>更多

这人居然上课点名他以为他是谁啊？ >>更多

开学前三周超级nice，每节课都会讲笑话活跃气氛。第三周起不能退课了，每节课都要点名起来回答问题，并做记录。讲课方面比较用心，内容不错，愿意与学生进行交流，喜欢说“知道不？”。 >>更多

经过宣世贵老师那样的痛苦折磨（觉得他讲的内容既我不同意，论证又很没道理，听课难过，不听坐那玩手机也难过）之后，选了据说认真讲理论的陈老师。他的给分至少不会整体压低吧，因为课上说了喜欢我们喜不喜欢也认真学的态度之类。见识到了国内文史内容少见的逻辑，每章节ppt给个目录大纲，然后他对那一页可以讲个五分钟 >>更多

如果是想水一水可以来他的课，据说随机给分 他上课基本满嘴跑火车，没几句就一处错误，还最喜欢扯自己不熟悉的领域，量子啊暗物质啊，听的人一身鸡皮疙瘩。 上课经常迟到，还上课收到消息低头弄手机，弄完了也没有表示。并不是说因为这个觉得他不好，但和别的老师一比就差点太多。 如此种种，罄竹难书。 如果真的想学点 >>更多

个人认为是四门政治课中唯一一个需要听听课的课程，因为期末考试题相对其他三门无脑抄而言还是有思考空间的。 老师上课有激情，穿插考研题来点名。就本人而言感觉马原还是挺有意思的，写作业之余听听也无妨。考前顺了一遍课程框架，自感觉期末题目答的还行，总评3. 7 >>更多