前两天出分了来评一波马原课。陈老师上课很有激情，备课很充分，所以讲课的时候感觉非常的熟练，认真听讲肯定是能学到东西的。这门课内容主要包括马克思主义哲学，马克思政治经济学和科学社会主义三部分内容，教材是经过不断的压缩但内容还是相当多，一学期时间不可能面面俱到地讲清楚。所以陈老师上课包括课件上的内容基本 >>更多

感觉洪老师的课没什么人评啊，我觉得洪老师可能会看评课社区改变自己？因为社区上出现的问题洪老师今年没有发生，就是普普通通的上课，洪老师有时确实会提到提到量子，但也就提了那两次，也没有深入。洪老师在讲课上是有点懒，一共这么多次课，一次不上给我们写论文，最后几次给我们展示PPT作业和简单总结马原内容，一口 >>更多

关于课程按照列宁对马克思主义的划分，本课程也由三部分组成。黄老师上哲学，孟老师上政治经济学，朱老师上科学社会主义。党校老师水平没话说，课还是很值得听一听的。认真跟着老师走下来，对马克思主义也可以有一个粗浅的认识吧。关于三位老师黄老师：说话带点口音，上课很有激情的老师。会点名回答问题，一般是ppt上面 >>更多

胡老师还是经常看评课社区的，上个学期，胡老师对教学模式做了一些调整。只要两次小测（分A,B两档）都能拿A，期末正常写，拿3.7没什么问题。在此基础上，期末能做个演讲，意思一下，应该能上4.0。字写的好看的，文笔不错的同学，选胡老师的课，会比较占优势。就这么多吧。 >>更多

总评86，和预期相当，本来想说不是随机给分，想给五星差评，但是考虑到大家的点评显示，老师随机给分证据确凿，还是给一个一星好评吧 >>更多

我实在没想到上了大学还能遇见如此不学无术的老师。给分好坏不说，首先公正性就没有，可能是按你名字顺不顺口给的。今年给分比往年低是不是因为他经常被学生投诉啊? >>更多

老师讲课挺好，上课会放些有趣的视频，也很听取同学意见。会有几次点名，但是没有作业和小论文之类的。期末考试带书去就行，给的ppt和上课用的不一样，没啥用。给分似乎一般，但是也还行。 >>更多

我觉得还算OK啊，就是普普通通的课，普普通通的老师，没那么可怕 >>更多

老师讲课还好，也不经常点名，布置过一次小论文。选课前以为老师给分很好，实则…我感觉也许是随机给分…因为我确实很认真的完成作业 写了两篇论文 也认真复习了期末 但相比于同样态度对待的思修（强推方贤绪老师 给了4.3）马哲给分实在差强人意 >>更多

老师讲课比较无聊。无聊的主要原因是讲得很慢，就算试图好好听课，很快也会因为很长时间只是在翻来覆去地说一个点，失去上课的兴趣。好在老师上课几乎不提问，不想听课的坐在后排干自己的事情就好。整个学期只有一次点名，不知道对总评的影响有多大。 前几周会督促同学们以3到5人为单位组成研究小组，选定研究课题，之后 >>更多