出分了，期中71+期末74+作业全满+实验做得还行+附加实验=89，给分还是很不错的，虽没有到4也可以满意除开给分以外，这门课就比较幽默了。课程内容重点在前几章，尤其是LC-3部分，而后期的递归、栈和队列、I\O讲得都非常快，所以过了期中后明显没什么内容可讲，体现在这学期的课上就是连续几周在课上讲题 >>更多

学操作系统的时候实际上感觉这门课还是有不少用的，但是感觉放在大二上比较晚了，学分上也太多了一些，考试那种汇编数独没有多大意义，不如多熟悉一下x86和RISCV，尤其是机器码推理的题目，感觉更没用了…完全可以直接考汇编不过这学期的高助教简直是神，和认识的在其他班的朋友对比了一下发现自己课程体验感好了一 >>更多

给分原因1老师上课分不清重点，像是来科普的，老师讲的基本不考，考的老师基本不讲，扣4分2助教非常好，加5分3致敬ics知识体系，加1分避坑建议1英文书里就附录A、C有用，其余的看看老师的科普类ppt随便过过就好2把本课堂的名称自定义为“ics习题课”，助教讲的习题课占我本学期学到知识的80%以上3期 >>更多

课程整体感受：大数据人，私以为这门课只是作为一门通识，没有认真学的必要，抱着水一水的心态学的，但我不认为这门课对AI人完全没有学的必要，虽然AI用的Python代码比LC-3汇编高级114514倍，但这门课可以帮助我们对计算机系统方面形成一个入门级别的了解。且一学期课上下来觉得这门课完全没有评课社区 >>更多

张辉你是我的神！！！！从8分改为10分了赶在ddl当天出成绩，可见老师也是顾虑和考虑了许多同学的分数吧，真的很奶了作业全交，实验貌似扣了一些分，课上回答问题+1分，附加写了+5分，期中99分期末79分，根据下面给的评分公式算了一下大概就总评100+了，总评出来也是100，这是我在科大第一门满分的课！ >>更多

从课程本身的内容来说相当不错。学完之后可以对“计算机是怎么工作的”这个问题有一个初步的了解，从我个人的角度来说确实学到了很多东西。教材也很好，写得浅显易懂，非常适合自学（建议读英文版教材）。期末考试前能把Appendix C读透就没有太大问题。在实验方面，根据对往年评论的观察，今年的变化是取消了附加 >>更多

物院辅修党一枚，2022.2.16评课 本人方向为微电子学（也对计算机体系结构有些兴趣），当时选这课的目的就是为了拓宽视野，想看看电子学是如何应用到设计计算机系统中的。 对于本门课程的评价，前人之述备矣。先从教材说起。个人认为教材内容丰富，概述了从electrons到algorithm的所有抽象层， >>更多

助教好棒，写lab2出了好多操作问题（怪我习题课没有好好听），助教都在耐心帮我解答，满昏满昏看着隔壁班比去年高20分的均分以及许多90+，已经瑟瑟发抖了，做好重修准备了╭(╯ε╰)╮3个100，神zxh助教的溢出2分也是神😭 >>更多

感谢ICS，没有你我的大二下有一定可能寸步难行 个人认为ics这门课在计科的地位是十分尴尬的，计科是大二上学这门课，在此之前已经学过程序设计I，程序设计II，对程序设计已经很熟悉，加之同时间也在学习数电，一开始对这门课的导论性质可能不屑一顾，然后到第四章第五章的时候就会突然发现自己作业不会做了（bu >>更多

再来亿点补充：出分了，叹为观止叹为观止，怎么下调的要不要说说？。。这门课的助教不止一次diss同学不要过多在乎分数。这句话本身没有问题。我想说的重点也不在于这句话本身，我讨论的重点也不在魔怔卷王，毕竟到底是真魔怔还是只是作为一名学生来关心自己的成绩（不正常吗？）大家也都清楚。 想说的重点是说话者的动 >>更多