给分玄学，本人4.0，肯定被捞了（吧？），毕竟总评90。高分的人不知道高在哪里，低分的人不知道低在哪里，该罚！宋老师说话舒服，宋老师好；思政课艰深晦涩，思政课坏。需要写一篇小论文，团队合作，我直接和另外三个舍友一起了，之后还要给别的组打分。最后一节课宋老师和助教还发小零食。最后随便给点学习资料吧，没 >>更多

摆了一个学期，3.0，虽然思政课随机出分就是了…想要高绩的同学或许可以考虑别的班 >>更多

首先不建议任何人选，即使是在我没上过别的老师政治课的情况下 1分仅仅是pksq的下限对上课内容不做评价，因为上课字面意义上没有听过一句，但大概听起来很枯燥乏味其次就是都心知肚明的没有人听课还费劲吧啦的定规矩，真把自己当回事了。第一次上课就对着那b黑板讲了半天，说什么没有人擦，接着好像上升到什么东西啥 >>更多

哎，不知道人美心善的zx小姐姐为啥连3.3都不愿意给，就算机考很低只有96😇 >>更多

孩子们快跑啊 置课是可以换的 >>更多

出分了，总评92，平时会刷个脸+机考99+纸质考略有准备个人感觉还是想为张翔老师正名下。张老师平时要求比较严格，她并不把思政当水课，所以上课要求也比较严格，因此固然会造成很多同学的不适心理（强烈建议老师的课尽量不要缺，否则会突然点名）。但老师人还是很不错的，至少没有之前pksq说的那么不堪，会对学生 >>更多

会不定期点名上课不让戴耳机玩手机，写作业倒是没啥事看的出来想尽力讲得有趣些，但事实上效果并不好很不喜欢她在小组展示的时候主观评价影响学生打分。。。而且本来就认为完全让学生评分这个模式就有问题机考九十多，期末感觉答的不错，写满了也都写到点了最后3.7，看成绩不是捞的，正常给的分要求GPA的还是自己要卷 >>更多

不记得当时从什么地方听说这门课不是很好的，但实际上课感觉还可以的，老师上课会讲一些比较有意思的案件或小趣事，这一点在众多无聊课程中还是比较难得的。看了大家的评课感觉给分还是绕不开的话题，感觉大家对于得分还是要有一些客观的看法的，不要想着上了这门课老师就必须给你高分，先看看自己的付出是不是应该得到这个 >>更多

机考98，全勤，作业考试认真写，给分3.3，离大谱，真心吹风机式给分 >>更多

期末前有次课堂小测生病没去成，发邮件说明之后可以补交，得分稍低也合情合理，虽然最后也没优秀但看总评应该还是捞了的 思政这种课点评情绪化很厉害。4.3可以吹上天，要是碰到被卡的一气之下给个低分太常见。按现在jwc收紧优秀率的态势，被卡也没办法。得分基本就看期末考试了，机考背背题库大家都差不多 上课还是 >>更多