评分与给分一致。可能是因为报告刚好入了老师的眼。这个老师似乎比较喜欢儒学。 >>更多

复习之余来给张旭老师评个课。应该说老师第一次上这个课应该是非常好了，复习法和上课特点前人之述备矣，我就另外加一点吧。https://icourse.club/course/5299/这个是张老师的管理心理学，给分也挺好（优秀率给满了的），老师应该是不上生物工程一类的课。 >>更多

谢谢张老师，总评95，政治课第一个4.3我上学期课比较多，马原课都是坐在一二排写作业，老师喜欢放视频，感兴趣的话我就看一下。最后一节课老师总结了知识点，但我一直没听课感觉用处有限；给了课后题答案，有一道题考试用上了。考试时就靠抄课本，总结课本，再加一点点中学老本，字和排版都要好看（除了课后题完全没打 >>更多

洪孟良老师是我见过上课最有精神的老师。。从来没有提前下过课，有时候还会拖堂。上课风格：随便你干啥，有时候会点到，不过好像没来也不会记录个人风格：讨厌别的老师对于政治课的“看纪录片”之类的创新。上课感觉像是B站上面的观视频风格，嗓门大，声音抑扬顿挫，听起来很舒服。当然，对于一些本来就不想听的同学可能算 >>更多

前两天出分了来评一波马原课。陈老师上课很有激情，备课很充分，所以讲课的时候感觉非常的熟练，认真听讲肯定是能学到东西的。这门课内容主要包括马克思主义哲学，马克思政治经济学和科学社会主义三部分内容，教材是经过不断的压缩但内容还是相当多，一学期时间不可能面面俱到地讲清楚。所以陈老师上课包括课件上的内容基本 >>更多

感觉洪老师的课没什么人评啊，我觉得洪老师可能会看评课社区改变自己？因为社区上出现的问题洪老师今年没有发生，就是普普通通的上课，洪老师有时确实会提到提到量子，但也就提了那两次，也没有深入。洪老师在讲课上是有点懒，一共这么多次课，一次不上给我们写论文，最后几次给我们展示PPT作业和简单总结马原内容，一口 >>更多

胡老师还是经常看评课社区的，上个学期，胡老师对教学模式做了一些调整。只要两次小测（分A,B两档）都能拿A，期末正常写，拿3.7没什么问题。在此基础上，期末能做个演讲，意思一下，应该能上4.0。字写的好看的，文笔不错的同学，选胡老师的课，会比较占优势。就这么多吧。 >>更多

总评86，和预期相当，本来想说不是随机给分，想给五星差评，但是考虑到大家的点评显示，老师随机给分证据确凿，还是给一个一星好评吧 >>更多

我实在没想到上了大学还能遇见如此不学无术的老师。给分好坏不说，首先公正性就没有，可能是按你名字顺不顺口给的。今年给分比往年低是不是因为他经常被学生投诉啊? >>更多

老师讲课挺好，上课会放些有趣的视频，也很听取同学意见。会有几次点名，但是没有作业和小论文之类的。期末考试带书去就行，给的ppt和上课用的不一样，没啥用。给分似乎一般，但是也还行。 >>更多