老师人很好，会和学生聊天，每次上课的内容准备得十分详细，内容也十分翔实，每次课都很有意思，就算想上课写其他作业，注意力也会被老师吸引过去，这是优点。 缺点，我认为是给分的标准，刷脸给分虽然离谱，但毕竟很多思修老师都会这样做，我就不予置评了。但是献血过的同学记下名字什么意思呢？献血也能加平时分吗？因为 >>更多

首先，老师点名，不仅是点到，而且会喊人回答问题，经常是不许看书回答问题，又没有背过当然不会回答。思修水课在中科大众所周知，居然还有老师让点学生把课本问题背出来就非常离谱。 >>更多

为方老师洗白！方老师真的是非常负责任的老师，作业除了小作文几乎没有，考试题目非常正常，没有笔记检查。。。建议少院同学选课，其他院的应该也非常好 >>更多

从我个人的角度看给分是很好的～ 宋老师上课是很生动活泼的，也传递了很多正能量，后排很适合划水（bushi）但是其实下午两三个小时也写不了什么作业，还不如就好好听课嘛，能遇到这么好的老师为什么不珍惜呢 >>更多

谨慎选择吧，老师并不会说成绩/题目的正确标准（如何得到的分数也全然不知道 >>更多

没有作业没有论文 谢谢老师给的4 >>更多

老师是从武汉大学新来的，比较年轻。讲课比较中规中矩，当然就内容来说，应该是思修课本更为精彩。我几乎是全程摸鱼。老师的试图幽默经常被我发现，内容的质量参差不齐，笑了或是觉得无趣也就过了。其它评论里有人说老师会开与性别等内容有关的不很恰当的玩笑，我也在当时感到不适，但一学期的总次数大概也就点名的次数。讲 >>更多

说实话老师教的不怎么好，而且因为是默认课表，选了课之后看看评论有点慌张。但是在第二节课的时候，老师就跟我们聊了聊没有人选他的课这个问题，说没人选他的课就是因为所谓的“给分不好”，就是卷。据他所说，之前的课期末考是自主命题，他就会出一些课堂内容，没来听课会考很差，然后他看这种卷子乱七八糟，驴头不对马嘴 >>更多

无任何作业 上课讲故事+看视频 两个老师都很好 会有上台交流发言机会，说说时事热点或者法律案例就行 推荐选 >>更多

上课可以完全不听去干别的事，几乎没作业，pre好好弄弄组里让你干啥干就行，开卷考试题跟闭卷似的，我给了个3.7，只要点名都去给分应该不会太差，我3.7。zz这种东西，还是别指望课上学，空间的对线比这好多了，不听问题不大 >>更多