注意！汤老师会在你能换课退课的时候先洗白，自己解释评课系统分低的原因，然后劝大家选她的课！汤老师上课非常一般，上思修课总会昏昏欲睡。关键是这个老师会要求线上学习，线上任务还特别多，看三个多小时的视频，还有十三次大作业，还有三次课堂展示评论区发言，最后还要线上考试。并且依据线上作业的正确率确定线上分数 >>更多

给分一般，线上的任务很多。关键是感觉没有什么收获，前面给同学展示花了太多时间，后面的核心部分没学到什么。 >>更多

张老师和蔼可亲，上课也风趣幽默，经常与我们探讨近期新闻，不拘泥于课本，认真负责地补充相关资料，还教我们利用学校资源，介绍学校相关网站，课下也和我们互动，一直坐前排的我这学期收货满满，谢谢您张老师，好评！ >>更多

老师很可爱 >>更多

给个2分，+1分是因为张翔给了我优秀，但这并不妨碍我认为她是大学遇到的最差的老师之一。如前面的评论所述，听老师讲课真的是很不舒服。张翔老师就是有种把自己的思想强行灌输给你的感觉。本人还是十分喜欢思政课，在坐前排听了两次之后被直接劝退坐到后排写作业。首先可能思修本身与史纲马原毛概三部曲有所割裂，毕竟前 >>更多

先评价再怼人。首先别指望从课上学到什么，看课程名都知道不会有什么内容。老师讲得很无聊我觉得无可厚非，上课从不提问，你在下面写作业不好吗？留过几次作业，我记得的有三次：我眼中的马克思（小组），张华案，彭宇案（小组），都很简单，小组的做个ppt，个人的就写篇稿子念就行。每次作业会用一到两次课的时间让所有 >>更多

相比于其他的思修老师而言，刘老师上课真的风趣幽默，非常的与时俱进，善于玩梗。一听他的课就知道他是一个活生生的人，而非只是一个念书念PPT的工具。当然，毕竟是思修课，不可能每一节都那么生动有趣。也不可能总是那么生动有趣，但是相比于其他的老师已经要好太多了。并且即使你上课没听，老师也会在最后一节思修课远 >>更多

方贤绪老师给分比较迷（最好多套瓷） >>更多

上课比较无聊还有什么什么网课（我的天）最后总评还行 据我一个2020级的学弟说汤老师讲得很好（我严重怀疑是在2020年暑假的时候学校全体政治老师去集体培训了然后水平都变高了） >>更多

千万千万不要选这个老师的思修课。 汤老师班上除了期末全年级统一考试，她还会搞e会学平台，需要在上面刷网课，做测试题目，主观题等，这都是其他班所没有的形式，这简直就是浪费时间，这老师确实真的是闲得没事干。再来说她上课吧，几乎不讲正题，给你扯些她的传奇故事，啥高考文科安徽省第二名啥的，一副很了不起的样子 >>更多