注意!汤老师会在你能换课退课的时候先洗白,自己解释评课系统分低的原因,然后劝大家选她的课!汤老师上课非常一般,上思修课总会昏昏欲睡。关键是这个老师会要求线上学习,线上任务还特别多,看三个多小时的视频,还有十三次大作业,还有三次课堂展示评论区发言,最后还要线上考试。并且依据线上作业的正确率确定线上分数 >>更多
给分一般,线上的任务很多。关键是感觉没有什么收获,前面给同学展示花了太多时间,后面的核心部分没学到什么。 >>更多
张老师和蔼可亲,上课也风趣幽默,经常与我们探讨近期新闻,不拘泥于课本,认真负责地补充相关资料,还教我们利用学校资源,介绍学校相关网站,课下也和我们互动,一直坐前排的我这学期收货满满,谢谢您张老师,好评! >>更多
老师很可爱 >>更多
给个2分,+1分是因为张翔给了我优秀,但这并不妨碍我认为她是大学遇到的最差的老师之一。如前面的评论所述,听老师讲课真的是很不舒服。张翔老师就是有种把自己的思想强行灌输给你的感觉。本人还是十分喜欢思政课,在坐前排听了两次之后被直接劝退坐到后排写作业。首先可能思修本身与史纲马原毛概三部曲有所割裂,毕竟前 >>更多
先评价再怼人。首先别指望从课上学到什么,看课程名都知道不会有什么内容。老师讲得很无聊我觉得无可厚非,上课从不提问,你在下面写作业不好吗?留过几次作业,我记得的有三次:我眼中的马克思(小组),张华案,彭宇案(小组),都很简单,小组的做个ppt,个人的就写篇稿子念就行。每次作业会用一到两次课的时间让所有 >>更多
相比于其他的思修老师而言,刘老师上课真的风趣幽默,非常的与时俱进,善于玩梗。一听他的课就知道他是一个活生生的人,而非只是一个念书念PPT的工具。当然,毕竟是思修课,不可能每一节都那么生动有趣。也不可能总是那么生动有趣,但是相比于其他的老师已经要好太多了。并且即使你上课没听,老师也会在最后一节思修课远 >>更多
方贤绪老师给分比较迷(最好多套瓷) >>更多
上课比较无聊还有什么什么网课(我的天)最后总评还行 据我一个2020级的学弟说汤老师讲得很好(我严重怀疑是在2020年暑假的时候学校全体政治老师去集体培训了然后水平都变高了) >>更多
千万千万不要选这个老师的思修课。 汤老师班上除了期末全年级统一考试,她还会搞e会学平台,需要在上面刷网课,做测试题目,主观题等,这都是其他班所没有的形式,这简直就是浪费时间,这老师确实真的是闲得没事干。再来说她上课吧,几乎不讲正题,给你扯些她的传奇故事,啥高考文科安徽省第二名啥的,一副很了不起的样子 >>更多