不要被评分低吓到（虽然我也是当时没办法只能选这个）老师其实并没有像有些评论说的那样不好，其实他见闻也算丰富，只不过信息获取渠道受限，再加上年龄认知的代沟，和同学们的观点可能有不同。 给分3.7感觉还算正常，和我以往的思政课成绩一样。文科的判卷标准和理科不同，自我感觉良好不代表就一定能得分 >>更多

给分还没出。这门课事真的特别少，不过偶尔点名或者随堂让写个几百字，保证到课率就行。老师讲课可能没有其他评分那么高的老师有深度或者内容多，但是也并没有以前有些评论说的那么离谱，总的来说无伤大雅。言归正传，来写这个评论，是为了分享一下我花了一整天搞出来的资料（从马原所有课的pksq里的资料和老师给的资料 >>更多

当你看到一门课一百多个人评价的时候也许就会意识到不对劲了不评价，仅仅做一个样本陈述个人情况，仅供参考自报家门：高中没有文科答题训练，喜欢听思修关于课堂： 不太好评价老师讲课水平（） 个人体验： 由于上课的时候会提问考研题并且不知道对给分的影响+对课程本身比较感兴趣所以听得还是很认真的 一半的精力看书 >>更多

骗骗学生可以，别把自己也给骗了，人在做，天在看。老师上课的态度，给分的态度，看大家的评分懂得都懂，希望老师对自己的人生也是这个态度。 >>更多

寄了，今年辨析题错一道就基本宣判死亡了。 翻了一会马原这门课的点评，实在深有感触。这种八股考试，对马原愈加了解，对自己的理解愈加自信，那么就会跌得最惨，因为他是真正的教条主义，而不是唯理论的教条主义。 事实上，我很怀疑教材编写者是否对西方思想有了解，唯理主义，自笛卡尔而起，至启蒙时期而发扬光大，其理 >>更多

逆天老师每节课都对着名单从前往后提问考研题，大概每节课问 50% 的同学，建议选这门课的同学好好算算哪节课该听哪节课可以不听，题放出来给你几秒钟的时间想想搜搜，运气好了错了也没事，运气不好就是“这个题我不是刚才刚强调过吗，这不应该错” 然后在小本本上把你记下来扣点分。给分不好说，电风扇嫌疑。 >>更多

胡老师是一位学识渊博，心地善良的老师。如果你想学到知识，他的课寓教于乐，一定可以满足你的需求。如果你的学习出现了某些特殊情况，只要和老师沟通，也可以得到很好的解决。总之，课堂体验非常舒适。 >>更多

有时你看板书，觉得它包容了世间万物；有时你躺倒去，觉得一无所获。到了课，抬几次头看看在干嘛，你会发现黑板上又多了几个名词，老师还在试图串联这些或许有道理或许没有的概念。你深信自己将来不会读老师推荐的《纯粹理性批判》或者《资本论》，匆匆记下的“资本”“生产”“价值”也会在考试结束后两小时以内被移入废纸 >>更多

旁听壬就不给满分了，避免颜老师达到 9.9（？能够在第 2 节课把人讲到泪目希望期末之后有时间来写点东西总之生活还在继续 >>更多

马原结课了，别的先不谈，颜老师是真帅啊🤩 >>更多