1.老师上课比较中规中矩，应该还算不错的，起码比大部分其他的政治课的老师应该都好不少吧。课上比较轻松，一次都不点名，只有两次小测，都是彻底开卷，可以到网上搜，应该可以补交。总之，比较推荐。2.我们这一届没有任何教材，只能用毛概的，所以出现了很多课本和课件不统一的地方，这有点折磨人。不过据说课本应该能 >>更多

这门课貌似是2022级新开的，每周一次课，任务很少，但学分高达3.0。陈老师是这学期第一次教这门课，为人十分温柔和善，也承诺给分上不会为难大家。这门课发了两本教材，一本蓝色的学生读本（捐出去了，忘了具体名称），还有一本是红色的毛概教材。可能是我本身政治觉悟不高，通读课本（蓝）实在没有找到什么对自己有 >>更多

老师应该是第一年来科大(？) 挺认真负责的 但好像有点不太适应大家都不听课的状况(？) 期末考前也给我们发了一些参考资料 考试时候挺有用的 给分不太清楚 不过貌似没有很低的分(？) 不过这门课确实还是挺无聊的 故-1分 >>更多

要不是偶然看到评课社区有人更新对这个课的评价 我都快忘了还有这个课看着这个老师的评分居然有2.0 我就不爽 随便刷个低分大一上学期那么多课 一共可能就遇到过一个 像他这么抽象 让我这么不爽的老师低分原因看其他评价总结的也差不多了 就这样吧随便吧 如果给你们置的课是这个 一定 一定 要换 避免经受精神 >>更多

楼上几位说的差不多了。这门课本身应该是极具前沿思想性的课程。但这个上课老师确实让人反感，思想右倾严重，煽动对外情绪，话术轰炸还冷嘲热讽同学，最后给分也不怎么样，一学期下来知识，思想，绩点都完全没有收获。 >>更多

听说孔亮这个畜生靠着乱给孝子们4.3而成功洗白了？ >>更多

不得不承认，孔老师上课的底力还不够深厚，讲授还不够精炼；但他上课幽默风趣，生动活泼，旁征博引，还能结合社会现实，诚然是一位不可多得的好老师。 而且孔老师给分很好。看见说孔老师给分差的，给我看笑了。在40%优秀率的限制下把分给满还不乐意，你一定是很喜欢1.0哦？ 还有，这门课本来到勤也就只是打分项之一 >>更多

纯路人，给均分以免干扰 四门思政课都拿了4.0或4.3，因此不认为思政课都是随机给分（总不能连着被奶了四门课吧）。对情况不完全了解，瞎扯两句，欢迎批评。 如果孔亮老师在去年被冲后，今年愿意给高分，实在上不了40%也尽量给3.3，我觉得已经很不错了。这也不行那也不行，老师也不好做人啊。 >>更多

孔老师课上幽默的言语，和恰的氛围仍然历历在目，很讽刺，再次回忆起这一幕幕，居然是在极差的评课社区……依稀记得，第一节课，我看到上一位老师没有擦黑板，便怂恿身边某积极同学和我一起去擦。当时孔老师看到了我们打算擦黑板，就急忙坚定地劝我们不用擦，他面带有些严肃的微笑，告诉我们，他认为教师和同学有平等的地位 >>更多

打8分是因为觉得还可以，可能和有些老师比起来给分没那么好，但老师讲课中规中矩，没什么特别令人不适的地方。不想听可以直接写作业，实际上我确实主要在写作业，顺带听听课。 没有传统的答到点名，但老师会挑几次课检查人数：用小纸条写姓名学号2～3次，上课笔记上交1次。都会在本次课提醒，如果没来就会直接寄掉。（ >>更多