老师的上课风格和给分情况基本上正如楼上几位同学所说。个人觉得复分析是一门很杂糅的课程。本人依自己拙劣的数学水平认为大概可分为三条线路：1）求解积分而引出的柯西积分公式、留数定理以及洛朗展式2）研究zeta函数的性质而引出的解析延拓、函数论以及与零点有关的如辐角原理、Jensen公式等等3）求解调和函 >>更多

老师。。。。总体不错吧先说缺点：1.上课有时候准备不充分，会需要看着笔记写板书，中间偶尔会卡壳2.不调分再说优点：1.上课节奏把握适当（当多了这门课教师有了充足的经验吧），难点和容易的地方有节奏调整，对待难点考点有例题说明。2.不会扣平时分，期中复习时间可以留给其他更需要的科目（比如概率论和偏微分方 >>更多

阿福的书和胡老师的讲课很配，飘逸散漫，随心所欲，考试从没有见过胡老师监考。讲课内容，天马行空，讲到哪儿是哪儿。板书基本不可看，作业也是很迷幻，要不是神仙助教，这门课要崩溃。 但是给分好2333，听说最后作业只要交齐就给了满分。还是感谢助教大大。 总而言之，想锻炼自学能力，建议选胡老师，可能会有一点新 >>更多

这是我在数院听的最迷的一门课，思维极其跳跃，板书极其凌乱，一开始两节课听不懂我还安慰自己是自己没专心听，后来醒悟过来的时候已经不能再换了，哭 出于对这门课的尊重，基本没有缺勤，但是上课体验极差，上课语速极慢，日常卡壳，经常性看到老师插手立在黑板前，面带微笑，仿佛时间静止，重要定理也不加细证，证明过程 >>更多

我感觉课不应该是这么上的，我尽力听了一个月的课，老师可能有自己的理解，但给我的感觉就是要么总是重复一些基础的东西，要么跳到很远的地方，中间有大量的东西都没有补充。事实上，一节课真正能称作证明的东西少的可怜。至于后期有没有什么改变，我是真的不知道了。 ahlfors这本书用来自学对我来说难度有点大.. >>更多

只能给5分，理由见下：1.课堂： 一学期下来大概听过三节胡分析吧(╯﹏╰)b（不是不想听，而是真的听不懂T^T）。老师大致是按照阿福的顺序讲的。就听过的三节课而言，能看出老师讲课时还是有自己的想法在里面，比较自然地把理论的建立发展构建起来，但是还是存在很多问题滴：⑴板书有一丢丢乱，字有点小、轻（甚至 >>更多

课堂：没怎么去，就不作评价了。据说讲课难度很大，不过你们也知道，最后考试才是重点233.教材：ahlfors 机械工业出版社的翻译着实不能看加上ahlfors本人写的也很飘然随意233作业：我们这次是每次都交了就算满分。所以不考的部分...要是觉得难以理解的话应付一下就行吧考试：期中自己班出卷，考的 >>更多

一锤定音是真的 期中去写个名字就vans 期末题目简单别粗心 貌似周围同学都有调分8 有见到调了5-6分的 上了优秀好像就只会调一两分 >>更多

李老师讲课还是挺清楚的，内容是按史济怀+方企勤组织的，基本跟着老师走就能学好这门课了，加上这学期助教会带着做史济怀上的题目，如果只是针对考试而言，整体课程还是很轻松的，比较难的几个部分例如全纯开拓，黎曼映射定理最后考试都基本没涉及到，而且这学期因为隔壁班讲了调和函数，我们班最后补充了几节课调和函数的 >>更多

上课和作业：教材为史济怀的《复变函数》（科大版），参考书为方企勤的《复变函数教程》（北大版）。李老师好像是做几何的，这学期某部顶级杂志上出了李老师和物理学院一位教授合作的一篇文章，可见李老师研究水平特别高。其人面相略冷但是为人和善，他会耐心地在课间解答你的疑问，有时还会在课堂上问：“这部分内容你们听 >>更多