利益相关:4.3强推叶政老师!!!上课: 讲课是按照课本编排, 但是会把课本一笔带过的地方都一层一层深入剖析, 经常说坊间说怎样怎样, 学界看法又如何如何, 让你感觉噢原来硬邦邦术语背后还有这么多层意思! 其次老师上课精神饱满,神采飞扬(有表情包为证bushi) ; 第一部分讲毛泽东思想的时候结合了 >>更多

没啥好说的，光写诗就够离谱的了老师上课内容还可以，上调一点出分了，鉴于我期中作业班级倒数第一的情况，给3.3还算能接受 >>更多

咱就别纠结暴论不暴论的了吧，史纲和马原课确实能学点东西，相比之下毛概真没什么含金量，图一乐得了。我不评价上课水平，光是按劳分配GPA这一点就足以使我给出很高的评价了。不像之前几门课的老师，wdq老师给我留下了很大的自救空间。我史纲选hh老师，体验很好，学到了不少东西，但考试砸了，拿了3.3。（hh老 >>更多

首先感谢叶政老师！给了我两年四门思政课的最高分93，也是唯一涨绩的一门政治课，至此，四门政治课也终于完结，分别是：思想道德与法治：汤俪瑾，3.7，本来以为是给分巨杀的老师，结果因为大作业ppt做的不错甚至喜提优秀近现代史：王挺，3.3，近现代史，你讲大半学期现代史是何意呢？马哲：洪孟良，3.3，这老 >>更多

课程质量（20%）：9分教学质量（50%）：9分给分好坏（30%）：10分加权平均：9.3分 → 评价：9分王老师这学期陷入了一些风波，这件事我就不细说了，但不得不提一下，因为如果对于这件事你对于王老师有负面的认识和情绪，那自然不建议你选他的课了。先说课程内容，由于21级是没有习概的，所以在这门课中 >>更多

不多说，可可姐人美心善！先说一下可能有同学比较在意的考勤，一学期印象中点了不止三次名，还有一次专门点了之前一次都没来过的人（大作业方面，老师比较听取同学们的意见，最后是论文（个人完成，有字数上限，防过度内卷）和制作视频（不超过5人组队，在形式和内容上比较自由）二选一。我和几个同学一个小组做PPT讲解 >>更多

只能提醒那些认为“付出就有回报”“多做事就能拿高分”，从而想选课的同学两件事：在wdq的现行制度下，给分是趋于无穷内卷化和高度玄学化的。首先是不可避免的内卷，这一点懂得都懂，来选课的大部分是想多花时间拿高分的同学，你花10个小时做视频，有人花100个小时再另外写两篇论文顺便给老师写个字奏个乐……其次 >>更多

考勤暂且不论，给分暂且不论，讲课和毛概的关联暂且不论，陈老师上课是真敢讲啊！ >>更多

大学最后一门政治课来评价一下。本人选政治课的要求大概就是点名少+没作业事少+老师总体观念正常。从这个角度来看叶政老师非常契合我的口味，马原和毛概都是一学期只学了考场上不到2h都获得了4。（然后老师小测过的之后1-2次课大概可以翘，有一定赌的成分）本人大学阶段政治课均取得优秀，而且基本每门课都只学了考 >>更多

这个我真要磕一个了（纯分奴）。其实这门课是和我的数据结构A叠课的，本来打算去数据结构A，结果这门课强制要求随机点名+对着照片，导致我只能去上这门课，然后线上听我们数据结构老师的直播。加上后面大作业特别卷，好多人都做了特别详细的访谈，我最后期末周因为没时间就糊了一篇小文章上去（还被老师在群里批评了，虽 >>更多