本来只想给1分的，不过还是维持一下目前的评分。 问：这门课有4.3吗？答：有，但是pksq。 这学期基本按照李老师之前的思路教授，然而讲课中规中矩，内容的广度深度也不如20年（Stein只念了45两章）。并且给分根据目前（7.12）情况来看中低分段捞的程度较为一般，高分段普遍出现总评不调/下调的情况 >>更多

前排提醒，2024春复分析H的主讲老师是王兵老师。emmm王兵老师上课好坏参半吧。前期对着20年lhz老师的讲义念，导致我没听过课，到史书六七章和stein四五章的时候我再听他讲课，可以听得出来虽然基本还是念书，但是他能把书念好，明显是自己整理过思路的。听他讲大定理确实是一种享受，因为他会先讲证明的 >>更多

1.期中90期末99（原）总评92。2.期末第二题，老师第一遍批的时候误认为答案唯一，不少人查卷要回了分，我要回了五分。3.老师在并未告知的情况下重改了一遍大家的卷子，我一问才得知我这五分又不明原因被扣掉，94。4.就以期末94计算，总评应为93.7，如果原封不动给94，并不增加4.3率，并不会显得 >>更多

助教说我235原始总评为93.75，结果最后出出来的总评为92。根据大家的反应来看高分段普遍被压低了，非常令人不解，H课不限优秀率，而且把90多分总评的人下调对优秀率也没有任何影响。发了邮件问了老师，其回复如下。莫名奇妙地出现了“课堂表现分”，还有什么课外阅读，然而这些东西整学期的课程中都完全没有被 >>更多

今年是bin老师第一年带复分析H，就讲课而言，从老师的思路可以看到老师在以前学习（和现在复习？）时对很多定理结论的深入的思考以及对深层背景的探索，有点感觉把做科研的精神带到了课堂上，是我比较喜欢的风格。要说问题就是课程节奏的把握，学期中间因为出差让lhz老师带了一段时间的课，前面讲的又比较松弛，整个 >>更多

讲课是几乎处处稀烂，给分是几乎处处不调（调了也是向下） >>更多

别选 >>更多

杀手 >>更多

有点难评，王兵老师讲课节奏比较慢，而李老师讲课又有点过快，一个学期下来只能看书自学，作业又多又难，整体的体验蛮一般的，看看期末给分叭。期末查卷结束，期末难度应该不大，但我复习时史书上漏看了整函数与亚纯函数一节导致第四题爆零，其他题倒没怎么扣分，平心而论这卷子出的水平略低，简单的太简单，有的证明有些怪 >>更多

史济怀的教材一言难尽。期中寄穿了，等期末考完再细评。果然寄了，喜提第一门重修的课，复分析这种脑筋急转弯之类的技巧我是真的不会。感觉是时候说出那句为什么我每周学十小时复分析还只有××。查卷加了不少分，主要在于第二题答案不唯一。不过这没什么意义了，倒是可以贡献波非优秀的给分案例。我是不太适应王兵老师的讲 >>更多