老师讲的挺好的..不过我本来以为是讲阅读的，结果是讲gre的。老师说话我听不太清楚，加上当时我没打算考gre，就不去了。结果最后老师竟然给我过了... >>more
唔...李凌云老师讲课全是鸡汤。而可怕的是老师真的完全相信那一套。在这门课上，可能想得高分就真的需要你去说那套坚持xx主义，从事情中分析出总结出各种重要思想。不得不说，这让人很憋屈，老师要得不是深刻的见解，而是那套的无聊套话。 我不想这么说，最后的成绩也就不怎么样。唉，哪像上学期李萍的近代史，你的观 >>more
崔宏斌老师人确实不错，讲课清楚，也比较有条理。但是，这门课是照着崔宏斌自己的原子物理教材讲的，这门课真是毁在这上面了。 首先习题答案有大量错误，和答案不一样的情况有快一半的概率是答案错了。然后教材理论不完备，虽说原子物理不是一门从基础理论出发的课，但是完全不用真的好么（除了第三章量子力学基础，其他时 >>more
最后一次上潘海俊的课了....忽然有点伤感..怕是再也遇不到这么好的老师了吧。潘老爷的电动力学没有理论力学那么难，讲的清晰透彻，虽然没有理论力学感觉那么高，但是对我来说来事更容易接收和学到东西的。给分什么的都不用太在意，潘海俊给分还是很厚道的。 >>more
老师还是有水平的，对学生挺好的。给分也比较良心。只是讲课声音比较小，而且板书写的太小，比较潦草，在后排根本看不见。学他的课一定要坐到前面去，仔细听应该有一定帮助。（我自己基本只去了前几次课，考试前去听了听习题课，觉得其实他还是不错的....只是意识到的太晚）。另外陈希孺老先生的书很有水平，但不适合当 >>more
这是门很轻松的公选课，老师不点名，不强制要求到场。想去了去听一听，老师讲的是一些简单的哲学介绍，很有意思。说实话如果不是课业太重，认真听一听还是能了解不少从来没有了解过的东西的。考试的形式是翻译，这个就看你的用心程度了，我非常认真的翻译了一段内容，老师也不客气的给了A＋。关于翻译我建议注意一下格式， >>more
波波的复变函数吧....讲的太浅太简单，不成体系（不知道是不是因为我们是西区的←_←因为总有人说他黑西区），不过还是会讲一些重要的方法的，另外他上课光讲一些莫名其妙的笑话。估计邵松比他高。但是至少不点名，期末给分也还行，这次没像邵松一样按卷面分给总评。歧视西区学生我还真没看出来。总之就那样吧，要求不 >>more
老师还算负责任，脾气也很好，但是课讲的只能算一般。不过老师不点名，偶尔翘课问题不大。期中考试很水。期末考试还不知道π_π总之我感觉如果对光学要求不高的话，选这门课完全可以。 >>more
物理只管选潘海俊吧～准没错。他的课是我上过的课里唯一不用看书只听讲记笔记就能学的。课程讲的很深，数学比较严谨，但也不繁琐，并且会教给你必须的数学知识。物理讲的很有趣，完备，很有逻辑性。最后就是作业和课程联系紧密，认真写收获很大，考试难度不算简单，但也完全可以接受。如果你觉得自己需要坚实的物理基础的话 >>more
不是我不想给满分，是被虐的太惨。实话说，潘老师讲课是我到现在见过最好的，没有之一，绝对不会比角爷差。缺点是潘老师很忙，经常要出差，而一人带两个班，这学期课上的很紧。最后本身大一下课程就比较重，很难认真预习复习，老师讲的很深入，虽然上课觉得卧槽牛逼(#ﾟДﾟ)，但是很快就记不清了，如果能非常仔细得学他 >>more
老师说话口音很重，反正我经常是听不懂的，讲课有自己一套方法，但是不按教材来。习题课很赞，虽然我就去过一次（西区的太不方便了），能讲很多好方法好技巧，好好听很有用。总之如果你是西区的，我觉得如果不是冲突太严重，还是在西区上吧。 >>more
申老师很萌很有责任心，给分说得过去（高分段微量调分，低分五十多的不给挂，但是如果太说不过去了挂你也没商量），讲课讲的很流畅，只是对我个人来说，感觉学不到太多自己学不会或者想不到的东西，少了一种“卧槽这都可以的感觉”。例题讲的很详细，经常提供多种方法，对上课能认真听得同学还是。会有很大帮助的。 >>more