选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:数学科学学院 |
课程层次:专业基础 | 学分:2.0 |
陈先进老师讲课认真细致,经常在黑板上写满板书,并仔细挑出教材印刷错误,注重细节。但授课内容多为照本宣科,缺乏生动性,效果较为一般,导致部分学生感觉学习热情不高。即便如此,认真听课仍能收获较多知识。
考试计算量大,但思维难度较低,主要考察学生的计算能力和熟练度。考试不发答案,且无法查卷,令学生难以确认错误之处和改进方向。
给分较为严格,优秀率在10%左右,并且总评成绩常低于预期。即便期末成绩较高,平时作业全交的情况下,总评也不一定理想,部分学生感到绩点受影响较大。
作业量不大,难度适中。老师会检查同学们的作业情况,作业成绩对总评有一定影响。
陈老师讲课认真细致,但授课方式较为生硬,教学效果一般。考试较为严格,给分严苛,劝退效应较明显。注重细节的学生可能受益,但考虑给分严格的同学应慎重选课。
不发答案,不能查卷。卷子全是老师一个人改的,这样子改卷的准确率很难令人信服。几乎全做完了,还以为考得很好,结果出来和预期差距挺大,没法知道问题出在哪。找老师问能不能看卷子,扯了一大堆别的转移话题,他好像挺不高兴的,就是不给看,对自己改的卷子那么没自信?对不能看卷子这一点表示无法理解。优秀率10%。
给个数据吧 优秀率10% 班里面期末卷面均分64 期末卷面75左右 最后总评82 期末卷面83 左右 总评88 这还是平时分给满的情况 反正我平时分没满 (每次作业我都全写了)你们自己看着选吧 能选别的就选别的吧 实在不行就先缓修
老师讲课不是很好,但认真听认真学收获还是很大的,期末考试要多刷题,多做题就好了。 上课不点名,没有小测
陈老师给分确实emmmmm一言难尽…
反正被卡绩点也没有调分…
不过陈老师讲课确实很认真,每次板书写满,认真听还是有收获的。不过他每次例题都是书上的...照本宣科?
还会下来查看同学们的作业情况这些的...很在意细节?
总之我觉得复变学的挺认真的但是gpa真的凉透...
主要是给分不怎么好,讲课还行吧。
现有的评价都是说给分怎么不好的 选课怎么能光看给分呢??讲不讲的好才是关键(滑稽) 陈老师讲课,如同他的给分那样,真的一般。陈老师讲课很认真,很卖力,效果很一般,他几乎每次都是把书上的内容先抄在讲义上,然后再把讲义的内容抄到黑板上...这种备课方式2333。书上的例题都是一道道讲过去。当然,他很认真的挑出了书上的印刷错误和某些不严谨的符号使用...这就导致他上课实在是太"平"了,稍微看看书就会知道他接下来讲啥,让人不是很有热情听... 当然,我不得不承认他上课确实认真,上午34节的课在12下课之前到,下午12节的课提前15分钟到,到了就抄讲义(抄书),然后上完课就明显看到一身汗。 但是...这并不能改变他上课讲的东西不是很有意思,也许这是复变的特点?可是听说别的课他好像也这么教... 作业不难,不多。今年的考试十分有毒,计算量过大,思维难度过低,完全考察了爆算能力,反正好好学卷面拿个优秀还是可以的。 对这门课评分过低不合适,但是授课质量也确实一般。不论给分的话,这门课也确实算不上好,没听过别的老师的,不知道他们讲的怎么样。