| 选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
| 课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学院 |
| 课程层次:通修 | 学分:4.0 |
教材是蓝皮的那本 期中考试自命题,闭卷
丁桂军老师讲课思路清晰、逻辑严谨,课堂上详细推导公式,既使用板书也利用PPT帮助理解,辅导学生基础概念及推理过程。老师热情负责,关注学生反馈,并且具备一些幽默感。然而有学生提到课堂互动不够流畅,老师有时会拖堂。
课程内容扎实,涵盖偏微分方程和多重积分等基础知识,适合备考复习。PPT内容丰富,详细的公式推导为考试准备提供充分资料。
作业量较大,通常包括教科书题目和老师自选题目,题目质量高但难度不一。建议完成附加题以增加作业分。批改严格,要求高。助教质量评价不一,一些学生反映助教不够及时回答问题。
期中考试由老师命题,闭卷且难度较高;期末为半统考。最终评分包括作业和期中、期末成绩,成绩评价总体公平,但有学生反映成绩不理想。优秀率约为46%。勤奋复习有望取得满意成绩。
及时复习和对知识点理解深刻是课程成功的关键。总体而言,丁老师的《力学A》课程值得推荐,对学习能力要求较高,适合勤奋且数学基础扎实的学生。
来科大的第一份评课。总体上来说,非常推荐选丁桂军老师的力学课
23秋季学期选的丁老师的课 期中63 期末77 总评是77 2.7(好像卡绩了),感觉我这个学期还是挺摆的
丁老师讲课讲的确实非常好,推理过程很严谨,经常就是把推导的内容先写在黑板上面来一遍,然后再用PPT演示一遍。
老师很认真负责,上课的时候每个公式都详细地推导给我们看,强调基础概念体系推导,好好听是会有很大收获,能看出来,老师的讲课和备课都很认真,也很在乎学生的评价,老师讲课很有热情,也稍微有那么一点点幽默,经常在课堂上鼓励同学们认真思考
PPT里面的内容也很完善和丰富,公式推导详细,挺适合复习用的,我半开卷用的那张A4纸里面的大部分内容都是从老师的PPT里面抄下来的,那天早上八点半考试我复习到凌晨四点(笑),然后睡觉三个多小时去考的期末
小测的数量比较多,这个学期一共是七次,老师就是挑一两个题放到PPT上面,大概留15-20分钟的样子,感觉还挺难的,我有一次只得了三分(满分是10分),有一次好像是早八小测,我卡点进班的时候已经开始测了……
作业量呢,也比较大,一般是书上挑的一部分题目+老师自己找的题目,一节课一次作业,都是在周二上午的课上交作业,好像也允许补交。作业量挺大的说实话,差不多一个星期有二十多个大题吧,题目质量不错,有的题目还是挺难的,助教也会非常认真地批改,每次都会评分。附加题建议做一做,好像会加作业分,虽然说挺难的,我也没做出来过几个,真的要做很长时间的
老师对学生的要求还是比较高的,希望同学们能认真学习这门课程,是个很关心学生的老师,非常关心同学们的学习情况
丁老师特别喜欢拖堂和加课,11点20下课的课经常拖到12点多还加一个小测,每次下课必定是11点50之后(笑),这个其实也还好,就当作是周二排课是3-5节吧
期中卷子是老师自己出的,闭卷,题目整体比较难,老师在考试的时候好像是延长了20多分钟才收试卷,找老师查试卷的时候做错的题老师一个一个讲,讲了差不多两个多小时。期末考试这个学期是统一出卷的,我期末也去查了试卷,到晚上八点多老师还没吃晚饭,带着我一块去吃了一顿,和老师也聊了不少
2026.01.20评价:
丁桂军老师是好老师,对于没有物理竞赛基础或者高中物理竞赛基础很差的人十分友好。他会手把手的从零开始教你这个公式的定义、推导以及应用和来头,会穿插很多科学史的内容,让我们明白为什么物理学家在这么思考。
我印象深刻的一点是有一次我们讨论一个重力场中的小球下落问题,他指出来我们并不是在地面系中考虑物体的下落,是我们在地球和物体的质心系中考虑的运动,只不过地球质量很大我们取了近似。这一番话确实可以体现出来丁老师物理思维的严谨性。
作业的话:一次作业大约有10题~15题,加上小题最多最多20题(有的时候确实比较多,),都是力学与理论力学上册的课后习题。每次会布置补充题目,不要求做但是想提升自己的同学我推荐做一下,确实可以学到很多东西。
考试的话:期中考试出的会比较难,平均分70左右,但是高分段人比较多,90+的一抓一大把。期末相对来说很简单,认真写都没问题。应该不是严格按照2:3:5(平时:期中:期末)给分,会调分。我期中81分,期末99分,最后按照2:3:5算应该是90分左右,但是最后压线95分,估计被捞了。
不好的一点是会周四拖堂到12点+,很多同学下午两点都有课,导致大家没有充足的时间午休,不过瑕不掩瑜。
——————————————————————————
占坑!丁老师确实是讲的由浅入深!
扣的分给助教和教务处。
丁老师本身讲的挺好,但是教务处根本没考虑过一个刚入学毫无数理基础的新生看到偏微分方程和多重积分是什么感觉,可以说我完全是被数学知识拖累了,积分一个都积不来。
另外作业略多,题质量还不错。
两个助教跟个似人一样,叫他联系老师开直播说没有联系方式,作业没错两个小地方就给8分,平常QQ问个题半天不回,可以说叼用没有。
第一次写评课,长话短说
作业:作业比较多,一次课大概留八九道题,一周两次课加起来大概十几道习题。大部分都是书后习题,每次还会额外留几道附加题,有时候比较有趣,比如用龙格楞次矢量证明一些天体题目。对于巩固自己的力学水平还是有很大帮助的。
考试: 期中考试是老师自己出题,涉及的内容很均衡,基本上覆盖了天体及之前的考点(貌似还有一道作业题改编?),其中很多模型作业或者例题都涉及过。考试形式是七道大题,但是对第一次接触这种形式的同学可能不太适应,最后还给我们延长了20分钟。难度中等,没有那种恶心的微分方程训练题目(这点好评),基本上都是常规的力学题目。
期末考试除了简答题有时候有点怪以外都非常简单,做几套往年题就拟合的差不多了,基本上不用太怎么担心。
给分:根据舍友的情况应该会捞,至少很难挂科,加上期末很简单,所以期中考的不好也不用太担心挂科问题。
授课内容:由于没怎么听课所以就不详细展开了,上课会用板书+PPT,制作的都很不错,而且很重视物理图像。记得有一次中午下课后询问一个问题,老师陪着我一直推到了下午一点,真的非常用心负责。
总而言之总体体验很好,如果第一次学力学有机会跟着老师我想我定会欣然接受。
今天出分了,提供个样本,期中91,期末99,最后总评95,喜提入学来除了英语送的以外第一个4.3。
得给个十,讲课很好,老师认真负责,PPT内容丰富
丁老师真的是非常非常认真的老师,讲课思路很清晰,也很耐心,强推!
讲课水平没得说,绝对算是很好的。
会发ppt。做得还行,课上定理推导会板书手动推一遍。讲课内容很完整,很详细,碰到一秋还没学的多重积分之类的内容也丝毫不含糊,所以不要被唬住了,粗略直观理解一下即可,不必追求这些很严谨的“数学”内容,不影响学会“力学”或构建对“力学”的认识。如果知道什么东西重要,什么东西对构建力学知识体系相对不重要的话,懂得取舍,🐖也是能听懂的(
拖堂严重,每周上午3, 4的课都会把第5小节拖满,相当于每周5课时,就算这样也讲得很慢,最后两章是飞速过完的,不知道什么情况,介意拖堂的不要来。这学期无小测,我看以前会有就坚持到课,然而这些内容我几年前就学过了,力学还是普物里掌握的最扎实的一部分,早知道不去了(
作业非常多,每周十几个题,可能是别的班的两三倍,构成是书上习题和少量老师的补充题,其中大部分是简单题,少部分稍有难度,少部分相当有难度(有些题好像我以前学的时候做过了),写作业非常耗时间。然而我这学期数分也选了个作业多的班,在本人能把简单题全部秒杀的情况下力学的作业耗时还是没超过数分,每周差不多4小时力学课都在后排哐哐干作业,没听过课。
小趣事:
丁桂军老师称力学A为“甲型力学”
印象中有次在教务处网站上看通知偶然瞟见有类似这么一个报导“我校丁桂军教授等…………发表…………研究”,感觉老师还挺有实力
开学时声称平时:期中:期末=3:2:5,有小测(虽然实际上并没有,也没考勤),作业迟交记0分,每周拖堂40分钟。看pksq以前的评论说还不调分(隔壁热统也这么说),一上来就是一个下马威。
期中考试班内出题,极难,难度大致是作业中的难题的轻微加强版,均分40多(虽然本人考了80+疑似炸鱼,但不是最高分)。给第一次学力学的同学考估计都会心态爆炸。
期末考试年级统考,难度<<期中,也<<电磁学A,难度大致是作业中“简单题”和“稍有难度”之间。不过今年最后一题个人认为出得怪且不好(并非难),对不少同学的分数造成了一定影响。
总之这班适合愿意花时间学好力学且这门课内容对今后有用的同学(或者炸鱼),不适合力学对自己以后作用很有限或“追求时间性价比”的同学。虽听说“不调分”,不过就算我按平时分和期末都满分来算(期中出了卷面分,期末没出),总评也比325算出来要高不少,应该还是有调的,中间分段调了多少就不知道了。
上课:丁老师上课会用ppt呈现内容,板书辅助推导与解题。总体而言,老师严谨周密,推导也力求详细,很给人以收获。老师的不足可能在于与同学的交互性和讲课还不是非常流畅,当然,老师已经尽力而为,这是比较高的要求了。另外注意老师在上午的课喜欢拖课,基本上会到12点钟。
作业:老师的作业一般主要是教材习题,并配以少量自己给出的题目,题量较大,总体难度一般,个别题目比较困难,但也同时会给你更大的收获。
考试:期中老师命题,闭卷。对于没有基础的同学可能有些困难,但平时努力学习并认真备考,把一些重要的推导和天体公式记住,也不是很大的困难。期末是半统考的形式,难度一般,不过提醒同学们注意相对论的概念性认识,而不是只记住相关公式,否则即使公式都清楚也未必能够处理好问题。
给分:评价范围不外乎作业,期中与期末。由于不清楚总体情况,不敢妄下定论,但就我个人而言,老师给分是不偏不倚,全面考察的。
ps:如果这篇评课对你有所帮助,希望你也能留下你的评课,帮助更多同学。
先说结论:我认为丁老师的课只适合课后非常爱钻研与问问题的学生,和有比较深厚物理竞赛基础的学生(当然,这种学生选哪个老师都一样)。第一种的确能学到很多知识,第二种学不到新知识。但总评给分我并不清楚,对这个在意的人可以翻翻别的帖子。
我是属于第二种类型,所以期中97,期末应该是99,总评98,4.3。
先说优点:丁老师的课程体系比较完整,提供了从高中到大学知识的完整过渡,前提是你愿意课后花很多时间来复习与思考。
再说缺点:ppt内容较简单,不听课只看ppt基本学不到太多;期中考试太难,不过最后应该有调分,但考试过程仍然很折磨。
体感4.3给的很多。不知道具体如何
追求这个的可以考虑
首先,老师人很好,讲得很细,如果你去问他题目,他会非常认真的把那道题跟你讲清楚。助教不太给力,在线上不怎么回我消息。
但是因为之前没学过物理竞赛,上这个课的后期我感觉非常吃力,大部分题目都不会做或者想不到思路。恰恰期中的题目又出的很难,我勉强上平均分(70,平均68),大家都说期末简单,但是我有两道题不会,估计其他地方还有小错误,期末暴扣22分,最后总评80,绩点3.0……
只能说,拿到这个分数基本上是我太菜导致的。但是多给我捞一分也好啊,感觉调分力度很小,有一种被卡的感觉
最后建议是,如果你物理之前学的没有那么好,慎选。我课上简单的地方听的昏昏欲睡,但是感觉做题的部分老师又讲得非常快😭