选课类别:英语 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:外语教学中心 |
课程层次:通修 | 学分:2.0 |
陈静老师的课堂风格类似于高中教师,严谨且较为刻板。她的教学方式包括点名回答问题、不断提问和听写等。这种教学方式虽然可以激发一些学生的学习动力,但因过于严格也让部分学生感到压抑和窒息。尽管有些同学体验到“回到高中课堂的温馨”,但更多的反馈是批评她“对学生不够尊重”和“课堂氛围沉闷”。课堂内容方面,有同学反映她对课文和语法的讲解重复且耗时较长,批评她“水课、水时间”。
作业量大是普遍反馈的问题。课程每周都有各种形式的作业,包括词达人、仿写、预习、翻译和小组PPT等。此外,还有频繁的课前预习检查和课堂上的小测,导致学生负担重。一些同学批评这些作业“毫无收获”,认为是“答辩”、“费力不讨好”。课堂活动则包括翻译、长难句解析等,这些活动需要学生投入大量时间准备,若完成不好会直接影响平时成绩。
考试主要分为期中和期末,形式包括作文、翻译和常规的选择题、完形填空等。老师提供了考题形式和部分参考资料,但不公开成绩,很多同学对成绩感到无法预期。给分方面,反映对成绩满意的学生较少,多数人觉得老师给分严苛且调分较少。一些学生即使认真完成作业和准备考试,最终得分仍比较低,有同学因给分偏低导致GPA下降,表现出极大不满。
课程内容上主要涵盖英文阅读、写作和翻译,注重基础能力提升。但部分同学认为内容枯燥乏味,反复抄写课文和回答单一问题让他们感到厌烦。老师的小组汇报活动引发了大量吐槽,学生对其效率和效果存疑,部分小组成员责任分工不均也让学生不满。总体来说,课程虽然在一定程度上强化了学生的基本功,但大部分学生认为教学形式僵化、收获不大。
陈静老师的《英语读写II》是一门争议很大的课程。她的严谨教学和大量作业一方面能提升部分学生的学习积极性和英语水平,另一方面也可能让学生感到压抑和负担过重。对喜欢结构清晰、纪律严格的同学来说或许是个好选择,但如果寻求较为轻松和灵活的课堂体验,这门课可能并不适合。总之,选课前需慎重考虑自己的学习习惯和需求。
和高中老师一样认真负责,每天都有作业,量和数分有得一拼。
每天上课都有听写和点名,为我们提供了极大的学习动力,太爱她了。
听写内容和考试无关,大大地提升了我的英语水平,并在最后的期末成绩中获得了2.0的高分,为我之后提升绩点埋下了充足的动力。
上课会按照花名册,为我们提供了上课表达自我的机会,每次答得不好,都会笑眯眯的鼓励你,并且在花名册上记上一笔。
太爱她了,感觉回到了高中那个温馨的课堂。
给爷爬。。。。。。。。
不想说什么了。但还是说说为什么给这个评价的理由吧。
我觉得这门课毕竟也算两个学门,老师起码得让我们知道自己的考试成绩吧。
老师也从来不主动公开成绩。我们平时学的那么辛苦,一方面是为了英语水平提升,谁能说绝对不为了考试呢?连自己的考试成绩都不知道,欸。
这种兴高采烈的去教务处查成绩然后心脏骤停的感觉谁喜欢啊。
平时上课每节课都轮流叫20多个同学回答问题,极其繁琐无聊。
平时线上问问题老师基本看不到。
课文讲到哪就划到哪,B课文从来不讲,当作没看见。作业一大堆,每周都有。
也不知道她怎么算分的。反正肯定没调过分。
极其不推荐选这门课,那种极其自信的学生在看评课社区的时候可以当我这话是空气
纯纯答辩,费力不讨好
==============================分割线出分后
纯纯的老谭老师,我是不知道所有东西全部按要求做完能给牛魔2.7,对比起来上学期在sj班划水考试摆烂拿3.3,这学期在陈静班里真是嫌自己事少,作业全部做完,提问也都回答了,大作业也全做了,甚至还是在期末周前花了不小时间和精力准备的PPT和文稿,并且期末也认真准备了,结果给了2.7你是真的nb。别的不说了,想恶心自己就记得选陈静的课捏。
爬!!!!!!
赶紧跑路,我这个学期选她的课肠子都悔青了。
首先,根本没有课间。
第二,对学生并不是很尊重,学生回答问题自己都要疯狂鸡蛋里面挑骨头。
第三,一点都不和蔼,上课都要照着名单提问十几个同学,还拿着笔疯狂记录,上课感觉和坐牢一样。
第四,作业又多又没用,有一次做作业做到两点多,第二天还因为内容不够丰富被她批评了。。。。
最后,妈的调分调的真好,给老子调到76,真牛逼!!!!!
受不了了,真绷不住,破大防,作业砸死我吧,两学分的英语搞得跟六学分一样,劝退
我大陈静老师,一个寝室全选的她的课,满勤,全3.7+。(非客观评价,本人4.3,不喜勿喷)
省流:快跑,若至老师
超多作业:词达人、每节课之后的仿写、每节课前的预习(前四次课有瀚海提交的作业,后面全看自觉)。小组作业:一个翻译文档和两次pre,我就请问了你一个读写课做两次pre干嘛,还是小组作业,意义不明且毫无收获的作业。
课堂形式:很刻板的英语课堂形象,讲讲阅读,不能说讲得很差,但也没什么很精彩的地方。大部分课会有词测,选词填空形式。词来自课前布置预习的课文和词达人。
老师个人:总是提一些乱七八糟的要求:比如回答问题时冠冕堂皇地说“你都站起来回答了肯定做好了被批评的准备”;做pre时注意要论证而不是讲故事,论证的东西要有争议性等等。感觉不好沟通,各种找茬。
考核:平时分10分+翻译写作10分+期末考80分。写作是IELTS图表题的形式,事先说了考题形式,发了参考资料,但没有说具体哪一节课进行测试。给分未出分暂不评价。
总的来说体验很差,实在是抽签掉课了才选这个课😅
7.15更新:
期末考试复习得比上学期充分,最后被给了3.7,比上学期高两档。评分上调一分。
简单一句话打消大家选这个课的想法:
谁家读写课两次小组pre啊???
挺逆天一老师。
每两节课一次quiz,会要你默写她不明所以的词组。这些词组对写作真是一点帮助都没有,就像从课本中生掰硬抠出来的一样。
会要求预习课文并完成课后题,课间如果有下课会检查你课后题是否完成。没完成会记你名字,然后下一周会复查。你没法提前抄老师的答案,因为她放出答案的时间点是晚于检查作业的时间的。
上课会点人回答她ppt上的问题,如果回答不上来会被记下来扣平时分。你可以感觉这不是一种互动,而是一种审讯,非要把答案审出来不可。课堂因为她的这种叫人回答问题的模式显得非常沉闷。
课下会布置很多乱七八糟的作业,比如两人合作写一篇什么文章,然后发给她。发完不会收到任何回音。还会布置大量课后习题。22春学期光是课下写作任务就超过了4次。作业任务量远超2学分。
两次课堂习作电风扇给分,基本是根据看你顺不顺眼决定作文分的高低。
期末考试,我也不知道分数啦。
总评2.0,没调分。
看了评价发现褒贬不一,我想说这其实就是一个正常且普通的英语课。
上课就和大部分普通的英语课一样,中规中矩,几乎没有特色。上课前会对上节课单词小测,从学过的单词里抽几个放到句子里填空,会收上去批,但是据说不占平时分。课上就正常讲课文,感觉没什么收获。
平时几乎每周都有作业,但量还算正常。学期末突然来了个小组作业,不过给我划水划过去了。整体没有花很多时间。
最后给分也正常,摆烂一学期给了3.3,符合甚至超出我的预期(上学期就3.0)。
所以我觉得这就是个正常的课堂,符合我对英语的刻板印象,也别想学到什么,水过去就是了。
而评课社区里评价差距这么大,我觉得主要是因为这个课堂实在是没什么特色,大家的评价受GPA影响比较大。
大家对老师的褒贬不一啊。
我两个学期都是3.7。这学期的课我更加水了,虽然老师会点名回答问题,但是因为我是女生,班上太多男生了,基本上不会点到我,这学期就回答过一次问题。
作业的话,我觉得还好啊,就是课文的预习,需要在瀚海提交,那个课后的填空题我通常都是周日等老师发答案直接抄上去的。每节课会有小测,就是课文里面的词,建议把课后的题看一遍,然后熟悉一下各个词的样子,不需要完全背下来,因为也是类似于选词填空而已。实在记不住就做个小抄,老师也不会很严格地看你是不是作弊了。
最后两周有一个pre,我们组还是比较认真地准备了。
考试的话,期中是一篇作文加一篇翻译,我觉得翻译比较难,大概是六级水平。期末就是40道选择题,还有阅读题,完型填空,十五选十还有那个配对题。都是比较常规的四六级题目。那个40道选择题,我是考前两天看了一下书,把每个课文都看了,虽然可能没记住多少。
期中和期末的卷面得分我都不知道...不过我是全勤,这可能和得分也有关吧。
cannot bear it any more!这老师很能水,把2学分的英语主课上成水课。每节课开始都要放一个完全不难的句子,给5分钟准备翻译,然后随机点名大约6个同学,一个接一个重复对这个不太难的句子的翻译,这就水过去20分钟。 每篇课文都要求重复的抄写,一篇课文能水3节课!(每节课90分钟),预习时回答大约10道思考题(其实就是抄课文),讲课文的ppt里70%以上都是对课文的原句复制,讲完之后又要求抄一遍课文,还美其名曰“oral presentation”,还要求大约8个同学上台一遍又一遍重复关于同一篇课文的、内容大体相当的“oral presentation”,持续长达30分钟! 作业又多又没用,喜欢以思考题、给课文列提纲、准备“oral presentation”等各种形式布置抄课文的作业,注意是这些形式会对同一篇课文都使用一次。简单来说就是作业很多而且每次都是重复的。基本上每周要花上2小时,其中1小时用在抄课文上。 老师的英语水平也不咋地,很喜欢对所谓的长难句花上20分钟弄清对它的“翻译”,却总是讲不清楚长难句中的语法,连长难句中用了什么从句都不知道,还分不清状语从句和非谓语。很喜欢纠结中英文中“语序的不同”,却不讲清楚这就是英语的语法造成的。也正是因为她讲不清楚英语所以通过反复重复、拖延时间的方式来水课、水时间吧。 没到学期末因此还没有给分,实际上英语L2的给分都不好,我只希望在课上能多收获一些英语知识,现在看来这一期望是难以达到了。
如果是想水过去的话,个人极其不推荐陈静老师的英语课。
首先正如前面已经有同学吐槽过的那样,上课是没有课间+拖堂的。
第二个让人难受的点是强制发言,随机点人要是答不好好像是会暗戳戳地记录的(平时分⬇警告)
并且大部分问题需要你课前找好答案,我知道写作业预习课文是本分,但要是你上过其他老师的英语课你就会发现她的课前预习(注意这里特指课前预习而非其他作业)这部分负担还是蛮大的……她会在每节课上问你对本节课本内容有什么疑问,没有的话她会提出一些问题反过来问你,你要是答不上来……嗯,社死的程度++,老师的印象--
有时还会出现你问出了你的问题,她:“这也是我想问的问题,你说说你是怎么思考的吧?”……捏妈我要是会的话我还问你干嘛!!!(′д` )
反正她这种点人方式和问的内容真的让我各种窒息,在她的课上是不可能安心睡觉了,毕竟随时可能点到你。
第三点是她的上课内容实在是枯燥乏味,这里本来很想拉踩一波但还是忍住了,害,并且你也几乎学不到什么。
第四点是给分,虽然一开课就把给分说得明明白白,但感觉主观上还是存在调低的可能性(不保证这一条的准确性,本来还想着靠这门课拉高一下我可怜的GPA,结果……
总之,傻孩子们,快逃啊!!!
陈老师的英语读写课很有趣,是我上过最有意思的英语课: 作业:没10人隔周读课文或翻译交替,量比较少,会给两个长难句翻译,自愿选做; 课堂:首先会评讲翻译及长难句,上课会进行一些有意思的讨论,A课文会精讲、B课文主要是同学提问的(并非完全不讲,也会提及重点)。 给分:比较一般。其实期中成绩老师给了… 放在课堂的桌子上,想看的就可以去看, 感觉我们班考得高的好多,90+差不多10多个,我91.5差不多垫底,两次作文都是7分(也有10得大佬),总评85 3.7 给分不好首先是老师没有调分,可能也是强的同学太多了不调优秀率都满了QAQ。
作业真的巨多,作为英语读写一个学期搞两次pre,我英语交流都只有一次pre😅每天各种杂事一大堆,上课还会点人回答问题,而且就算回答出来还会在你的回答里面挑刺,最后都逃不过扣平时分的命运,每次上课前都会有与考试毫不相关的选词填空,不刻意花特别多时间准备的话几乎拿不到分,但是你才两学分,有资格占用和数分差不多的课下时间吗?
本来想着如果给分给得好的话就不骂了,现在把我GPA干碎了,这下不得不骂了
纯纯逆天,我就没一门课低于3.3的,认真复习了,结果这神仙老师给个2.3,我觉得也不至于2.3吧?上学期认真复习提前写完卷子,考的不错也才给了3.3。你的给分是搞笑的吗?要不是别的老师抽签没抽中,我愿意来你这坐牢吗?完完全全搞笑,杀手中的杀手,我进科大遇到的最最残暴的老师。绩点直接掉了0.06,oh,shit!
两学期抽签没抽上,最后都在陈静老师班上,个人认为这学期整体体验不如上学期,看在总评勉强给个及格分。老师的风格让我想到我的高中老师,说实话,我个人觉得陈老师很认真,但是听周围人说会给很低的分,因此风评很差(如果可以的话,个人挺希望老师能够稍微抬抬做点人情,对学生和自己的风评都有好处,毕竟很多同学都不怎么学英语的,考试成绩很可能惨不忍睹,据我所知,很多“好老师”其实教的并不好,但是只要给分好,就可以扭转风评)。这学期有两次小组汇报,个人非常不喜欢这种形式,组里有摆子,每次汇报任务都靠我和另外两个同学带动,我负责组织,他们具体实施,汇报效果怎么样就不详细说了,希望这种形式能再优化一下。每次课有单词小测(我并不是很反感,毕竟起到了某种意义上的督促作用,不然我相信自己和大部分同学是没有背单词的主动性的),还会有一次雅思图表写作(我写的依托,都是流水账,现在水平下降太厉害了)。不过主要是期末考试占比75%,老师考前讲了题型及考试范围,这学期采用新题型(同义词翻译),其他就都是常规的,因为自己平时不怎么背单词都是应付小测,所以很多课外单词基本不认识,但是我认为如果认真准备,考前看几遍课文,不至于考太差。仅个人见解,没有冒犯的意思。这学期4.0
给分贼严,这个学期两个英语老师都搞我心态,吐了,快跑。
教师主页: 暂无