常微分方程(宁吴庆) 2025秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋  课程号:00110101
2025秋 2011秋 2010秋 2009秋 2008秋  课程号:00110101
8.0(4人评价)
8.0(4人评价)
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
选课类别:计划内与自由选修 教学类型:理论课
课程类别:本科计划内课程 开课单位:数学科学学院
课程层次:专业基础   学分:3.0
课程主页:暂无(如果你知道,劳烦告诉我们!)
排序 学期

评分 评分 4条点评

酸酸 2025秋
  • 课程难度:中等
  • 作业多少:很多
  • 给分好坏:超好
  • 收获大小:一般
  • 难度:中等
  • 作业:很多
  • 给分:超好
  • 收获:一般

宁老师人还是很好的,请教问题会及时回复,最后调分公式也听取了同学们的意见。

私以为这门课的内容安排还是有很大问题的。一。这么多的内容不适合在半个学期内上完,即使每周六个课时。同学们这学期课程压力都不小,每周也很难拿出足够的时间去复盘这六个课时的内容。二。这门课最最有价值的部分我认为是第三章、第四章以及第七章,但可惜宁老师这部分内容实在是讲得太快,上课时完全一头雾水,深感没有彻底掌握。三。奇解和包络这部分确实太古典了,有点鸡肋,不如不讲。

没有点名,没有签到,作业量没有很离谱,给分还不错。


以前写的教材测评:

柳彬《常微分方程》:内容极大丰富,编排相对合理,但是很难读。部分细节模糊疏漏。有些地方是错的,点名首次积分的存在性证明那一块。

丁同仁,李承治《常微分方程教程》:历史悠远影响巨大,和上一本书内容上存在许多重叠,不过可读性更高,也有一些动机阐释。比如S-L边值问题那一块,读起来比上一本自然很多。感觉买第二版更合适,第三版少了一些内容。

(这两本书有关解的依赖性的那一章都写得不太好 可以看Hartmann的书的这一部分 非常清晰)

李思 Ordinary Differential Equations:非常好的教材,就像作者的线性代数书一样通俗易懂、循循善诱,非常适合自学,可惜内容不能cover考试内容。

Arnold《常微分方程》:观点很高,但也很难,像我这样的菜菜没时间也没能力读下去,所以就不妄下结论了。

GTM182:写的非常精炼。但是和妮可这门课匹配度似乎没有那么高,考虑到这门课较快的进度,或许没有太大必要购买这本书。


实际上,能把柳彬这本书吃透就完全可以应付考试了,但这个过程多半是痛苦的。

(最后修改于 7 2 复制链接
飞天垃圾桶李思老师的ODE没有动力系统那块,好像是因为THU有一门类似于微分方程与动力系统初步的4学分课程高替3学分ODE。不过有变分法(因为人家不必修PDE)和S-L边值问题的详细证明(引入了泛函分析语言)和ODE数值解初步。不过听说THU3学分课也讲不完整本书。
fuyfufugguvmol
立即登录,说说你的看法
宇宙超人 2025秋
  • 课程难度:困难
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:没有
  • 难度:困难
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:没有

本课程的教材是北大柳彬的《常微分方程》。上课方式以ppt为主,但在高阶微分方程,首次积分,稳定性等章节宁老师选择根据《微分方程引论》的讲义板书的方式上课。有两次考试,均为统考。

期中考试内容:第一章,第二章(2.6除外),第三章(奇解包络除外),第四章

期末考试内容:第五章(5.4除外),第六章,第七章(7.4除外),第九章的稳定性和画相图


先锐评一下柳彬这本书。

个人感觉这本书的排版真的是依托。字莫名其妙的大,导致每一页的内容很少。本来ODE很多定理连证明带推论就比较长,再加上这书这样排版导致一个定理动不动就是4、5页,而且有的时候证明过程中提到的方程要翻到十几页之前去找,给阅读带来了极大的困难。而对于真正有内容的地方,则用大量的文字和密集的式子控制住,真的怎么反人类怎么来。

再一个是这本书的习题有点莫名其妙。比如第二章的奇妙解方程题、导弹追击问题(书上敢出,某老师真敢留),而且本书的大部分证明题都与该节定理的应用或证明关系不那么大(比如第四章、第七章)。

不过值得肯定的是这本书的许多例子还是不错的,对于宁班来讲,看书自学绝对比上课效率更高。


开学的时候,宁老师曾经发出豪言壮语:要讲完这本书。当时我还满心欢喜,觉得一定可以学到许多有用的知识。但上着上着,我就逐渐绷不住了。

首先是宁的讲课水平实在堪忧。一个picard定理解的局部存在性他能连续以不同的方式说十几遍,上课除了坑坑巴巴地念就是说“对吧”,对于理解上课内容完全是副作用。大部分时候宁老师都是用ppt上课的,但偶尔不知道是出于什么考虑(不知道是没有做ppt还是觉得板书我们的学习效果更好?)。ppt上课至少可以大概理解轮廓然后课后看ppt自学(宁的ppt还是不错的),抄书或者照着他的《微分方程引论讲义》板书就比较难受了,连他自己估计都不知道自己在说什么。

其次是上课内容的选取上。天上不会掉馅饼。ODE的课时本来就比较短,这本书的内容还很多,这就导致了真正有意义的内容讲的非常快。比如第四章(解的连续依赖性和连续可微性),第六章(幂级数),S-L定理的证明(对数分水平要求很高)都是一节课讲完的,再结合上宁老师的讲课水平,完全不知道他在讲什么东西。

那么时间都花在哪里了呢?第二章的方程初等解法赖了两周,而隔壁班早都开始小皮卡了。对这本书上本来就有点莫名其妙的内容,宁老师是统统都讲,比如第二章的二阶自治微分方程、三体问题、人口模型、导弹追击,让人直呼在上应用数学。再比如广为诟病的奇解、包络(不少同学都评价品味极低),理论上讲研究解的唯一性应该是一个复杂而优美的问题,但表现在奇解和包络上却是如此的丑陋,而且这与整本书的内容也是很割裂的。第八章首次积分,个人感觉还是比较有用的,不过宁仍选择一节课速通,难以学会,属实是好牌打的稀烂。

平心而论,宁老师是一个人品相当不错的老师,比较和蔼,私信问他问题会及时地回复,在期末给分上也愿意与大家协商,给出了一个大家都满意的总评:但是,就教学水平上,至少是在ODE这门课上,很难说宁是一个合格的老师(在群里回答学生问题甚至直接放ai的答案)。听说明年宁老师不再教方程了不知道是真是假,但是希望宁老师不要再折磨自己祸害学生了。


有时间补充一些对课程内容的评价。


给分情况:无点名,期中满分50,期末满分100,总评是334和325取max。

(最后修改于 6 4 复制链接
1426超人饱饱
揽星河信院也需要学这个课吗?
玉壁月华明回复 @揽星河: mn现在不是信院了
kohoyo一进来就看到你小子了
立即登录,说说你的看法
匿名用户 2025秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

上这课有任何意义吗?

 

虽然考试很难评,但是我宣布我已经不会计算矩阵乘法了。

(最后修改于 4 1 复制链接
感谢叉三叉二的钻粉飞机一架ode本身还是挺有用的...
立即登录,说说你的看法
煞笔 2025秋
  • 课程难度:简单
  • 作业多少:中等
  • 给分好坏:一般
  • 收获大小:一般
  • 难度:简单
  • 作业:中等
  • 给分:一般
  • 收获:一般

大四了,寻思没啥事儿了,激情选了不少数批课。

选ode主要是感觉之前接触到的关于ode的内容都比较不严谨不系统,还有在数理方程个一些物理课上接触到的斯图姆-刘维尔定理,幂级数解之类的也不知道也么证,就寻思系统学一下。

可惜大四的事也不是那么少,再加上精神状态不好作业也没交,考前突击复习了一下,但学的还是挺爽的,很多定理都不难证,能不能数学课都按数院讲法讲啊……

隔壁班有同学说考试难算,非数批表示计算难度跟物批的数学课差远了……幽默的是计算题我还都算错了,最后一章一点没看结果蒙了道满分🤓申请加入数批

3 0 复制链接

宁吴庆

教师主页: 暂无

其他老师的「常微分方程」课

汪琥庭 9.7 (10) 2020春 2019春...
赵立丰 10.0 (1) 2025秋
未知 2006秋 2006春...
李书敏 2015春 2014春...
李思敏 2008秋
麻希南 2011秋
沈维孝 2007秋
梁兴 2010秋
王毅 2021春

宁吴庆老师的其他课

数学分析(B2) 9.3 (25) 2025春 2024春...
微分方程I 7.8 (32) 2021秋 2020秋...
复变函数B 7.8 (31) 2024秋 2023秋...
多变量微积分 7.7 (3) 2020春 2015春...
数理方程A 6.8 (10) 2019春 2018春...
微分方程引论 4.1 (38) 2024秋 2023秋...
偏微分方程 2011春 2010春...
复变函数A 2025秋