选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学院 |
课程层次:通修 | 学分:3.0 |
韩良老师讲课使用自己的手稿,部分学生表示字迹难以辨认,但整体讲解流畅且有趣。课程内容先进,甚至被称为“热统”,要求学生理解热力学偏微分关系及熵等复杂概念。对物竞背景的学生较友好,适合想深入研究的同学。
作业多来自刘玉鑫的教科书,比较简单,适合日常完成。课程中常有小测,考题难度较大,甚至包含未讲过的内容及新颖模型,很有挑战性。期末考题难度不一,“挨最毒的打”且有“奇怪的模型”,但赋分公平,整体调分较大。
虽然考试难度高,但韩老师最后给分好,优秀率高且无人挂科。例外情况是因缺课或未参与考试导致成绩不佳。
总之,韩良老师的热学课程对具备物理竞赛基础的学生友好,考题较难,然收获丰富。对于基础较薄弱或想选择较轻松课程的学生需谨慎选择。
想躺平的慎选
这位老师可以把热学考成热统
老师授课喜欢使用自己手抄的讲义的扫描版,翻译他的字略有困难
尽管教材是张玉民,但一定要买刘玉鑫的热学书,作业都从那里留,也有很多(会考的)拓展知识点
7分先挂着,视给分来改评分
——————————————
评分?早该改改了
2025.1.24 当时热学A出分给了我2.7,喜提普物五门唯一一个非优秀,导致我非常愤怒,因此气急败坏把7分降低为5分。但是回想起来,给我2.7也情有可原。这门课当时一学期有3次小测,而我大一下学期就已经养成了上午翘课补觉的好习惯,直接把中间那次也就是期中考试给翘了:事实上当时我已经很久没出席课堂了,也忘记了这门课的存在,因而压根不知道那节课有考试。所以平时分应该是极差的。
但我仍然不建议缺乏物竞基础的同学选择韩老师的热学。我自己算有一些物竞基础,而且在高中学物竞时热机分析算是我比较擅长的一部分,但仍然被干碎了。因为这位老师确乎是把热学考成热统的,上课讲了一堆热力学偏微分关系,再加上我对熵的理解不是很好,导致考试直接天崩。总而言之,欢迎物竞佬和渴望成为物理先修超人的同学来选,其它同学还是规避罢。
我根据刘玉鑫书编写的知识点整理:《热学A》知识点整理(未校对版本).pdf
简单整理了一下有什么方程:热学基本方程.docx
强烈推荐! 上课是讲老师自己的手稿,作业基本都是课后习题比较简单。上完一两章会有一次小测,小测难度对没学过竞赛的同学而言比较难,也经常出一些奇奇怪怪的模型/笑。 韩良老师他出的题能让你有一种:原来热学题还有这么多奇奇怪怪的模型,因此如果想认真学的话,这门课可以有很大收获的。 当然,奇怪的模型也意味着韩良风格的平均分/笑。期末卷面平均四五十吧,只有两个人拿了80。不过他给分也超好,给大家疯狂奶总评,不仅优秀率给满而且没人挂科。(以至于本人一个卷面没及格的总评能奶到3.7。 简而言之,挨最毒的打,给最好的分2333
韩老师人很和善,讲课也挺有意思; 作业属于比较简单的,基本上日结; 学完一到两章会有小测,对竞赛生来说不算难(但学完熵和速度分布考的那次还是挺有挑战性的) 收获的话,本人从讲了一半讲到速度分布才开始好好听课…收获是有的,有些细节问题韩老师经常拿出来一起讨论 (以及韩老师班人挺少,不知道是不是热学都这样qaq…)
—————————————
期末考完来补个评,两小时11个大题,一半是水题,另一半很有挑战性(谁能想到热学会出关于夸克的题?)……助教表示会调分,尽量不让我们挂科……(u1s1,这题出得确实有意思
——————————————
期末出分补评。。期末考卷面平均分48.3,80多分的就两个人,恐怖如斯。。这就是hl嘛,i了i了(倒数第二题计算绝热压缩率来求声速,最后一题……夸克?袋模型?QCD?歪比巴卜?)
不过调分力度相当大,85以下卡绩的通通上调一分,而且调完分后无人挂科。。喜提4.3(逃)
韩老师讲课清晰流畅、效率高,助教也很耐心,学习体验蛮不错。
但是韩老师出题较偏较怪。比如这次期末,热一热二章节题目简单无区分度,后面出了证明熵的玻尔兹曼微观式与宏观式等价(上课未讲),夸克模型等。感觉用心学的东西考试并没有怎么考,后面的难题基本无从下手。
基础不是非常强的同学可能需要考虑一下出题。
先占个坑
半学期考了三次
一次比一次难......