看到有同学因为私人恩怨给了很低的分数, 很难受, 先来给个满分占个坑. 

王老师讲课讲得真的很好, 特别注重物理图像的理解和一些细节的分析, 讲课速度也很适合第一遍学光学的同学, 认真听课可以很好地理解一些物理概念. 老师人也很好, 课后回答问题非常耐心, 多跟老师交流能了解到挺多前沿的一些光学研究成果. 

期中考基本全是课上PPT中的内容, 大部分是基础概念的考察. PPT中打了小问号的地方一定要完完全全弄懂和记下来啊!!!

(头掉了...)

(但是不妨碍wp讲得好 是我tcl...

期末卷好像也比较难, 但是我们班的分数比别的班都高, 感觉老师给分中规中矩吧, 不能说特别能奶但对得起自己的付出, 导致同样的分数总评可能会比zzq的班低一等, 十分介意给分的同学建议左转zzq吧. 

最后感谢老师和助教!!! 

主要是因为我个人认为普通物理的光学不是很优雅，很多地方过于琐碎，个人的学习动力不是很足，同时我觉得也限制了老师的发挥，本身不很有趣的内容不能太苛责老师讲得非常有意思。

不过可以看出王老师尽力在让这门课有意思，讲课和ppt都准备的很细致。不过个人依然觉得在期中考之前节奏太慢，很容易睡觉（因为这些内容竞赛的时候就很熟悉，而王老师似乎从0开始讲起）。期中之后个人感觉节奏合适很多。

讲课中会穿插一些想让大家“红专并进”的内容，比如第一节课，比如最后一节课“激光的启示”，有选课的小伙伴们到时候自行体会，这里不做评价。

会点名。而且发现一次没到之后会集火点名。

关于课程学习，提醒大家注意偏振 菲涅尔公式，光在晶体中的传播（双折射），偏振光干涉这一块和偏振关联度很高的内容，因为几何光学和干涉，衍射，学过竞赛都有基础，也很容易抓住重点，但是偏振相关的内容，在我竞赛的时候只接触过马吕斯定律和布儒斯特定律，不熟悉而且容易轻视这一块内容。

关于复习考试。重点复习ppt，最好进行自己的归纳整理，能保证在考场上现推大部分公式。感谢上帝，这次由于时间不足，我执行的是东罗马帝国式复习——只复习半壁江山，即期中考之后的内容（从杨氏干涉开始，不包括偏振基础和菲涅尔公式），考完之后，大部分内容和我的复习内容重合，一道大题的知识点涉及到前面的我忘了然后从填空题的题干中反推出来了2333……

看到有同学因为个人问题给老师打了低分评价，感到非常难过。

沛老师的光学课绝对是值得一个高分的。个人因为搞过竞赛所以并不是第一次学光学，正因为自己学的时候走过一些弯路没弄清楚一些图像，更感觉老师教授的东西有条理有逻辑很严谨，能让人明白「光学」到底是什么东西。老师本人人很好，乐于与学生沟通，负责任，也经常在课堂上讲一些自己的体会也很有热情，确实普通话是有口音，但是两节课左右应该可以习惯。可以多和老师交流，或是问问题或是讨论学业规划之类的应该都会有所收获。

学习这门课程最重要的应该还是课上跟着老师的思路系统学习吧，如果实在和我一样会走神（233），那么其实课后花点时间看ppt也ok的。

考核与评分体系：平时（期中+作业+课程论文（选做））50%+期末50%，总评应该有调分，老师人很好

期中主要考各种概念，一定要复习ppt

期末统考，今年是wp出卷，比较难，对知识的掌握与运用要求比较高

其实稍微有点点失望……

讲课风格的所谓“流畅”“注重图像”我想从个人的体验来说：我并不是很适应这种风格，其缺点表现在知识有主线但是缺乏框架感、ppt的字体大小和缩进相当随意，更像是对上课说的东西的备注（意味着如果你不听课，自己看ppt很难懂）、比较缺乏严谨的数学推导

说起推导，普物的光学就像一个介于物理和记忆性学科之间的不完全体，因为物理图像确实挺清晰，但是物理表达很散乱。正因如此，想建立起这门课的完整图像，自己需要下来花费很多功夫

老师的讲课顺序和书上不太一样，把偏振放在光的波动性之后、干涉之前，然后是干涉衍射、双折射、量子性，个人觉得这种安排无可厚非，不过由此造成个别知识点和书的出入较大，需要上课仔细记好笔记（因为蓝皮书和ppt都很乱）

期中考试老师自己出题，把所有公式自己推一遍即可；期末建议重点参看书上的例题，特别是那种有四五个小问的……

给七分仅代表我个人不太适应这种风格，以及对光学课本让人没有看下去的欲望的不满

有小测有点名（不过好像没有计入总评？）。期中考老师自己出题，出了一些课上随口一说，PPT没有的内容，比如傅里叶变换函数，对叠课同学极不友好。老师人还是很好的，期末查卷的时候拍我的肩膀问我是不是没来上过课，我惭愧地说一节课都没听过，老师也没太在意。

光学这门课不需要什么预置知识，不需要掌握很细节的推导，但是知识点细碎，公式繁杂。平时可以不投入精力，但是考试前一定要把公式在脑海中过几遍，不然可能会写不完..

扣掉的一分是因为，王老师的课确实比较难听懂。这个难处在于，第一口音重，第二太流畅了，一不小心跟丢了，回到课堂就有点难度了。

刚开学的时候，因为王老师口音太重，没听几节课，感觉很无聊。后来有一次认真听了，才知道老师讲课真的是非常非常有趣！！什么叫“生动形象”，听了王老师的课就知道了。几乎不需要笔记，不需要推导，单凭老师讲一节课，你就能把概念理解非常透彻。

还有一点儿不好的就是，没有期中考试，光学内容又多，期末复习老师的ppt简直要爽死。太多太多的ppt了，当然，也是非常详细，比课本上补充了不少内容，但是都不难。最后一节答疑课，老师和助教闭口不透露任何信息哈哈，挺萌的。

哦对，随堂小测加作业50%，随堂小测比较烦，因为没做到节节课都认真听讲，有好几次就崩掉了。期末算难吧，不知道考得怎么样，给分不错，毕竟自己学的不算认真还给了3.3。但我感觉期末我考的比平均水平高不少啊，看大家都说难难难的（抠鼻孔）。

2021秋上的王沛老师的课，2022秋在崔宏滨老师班上重修。

重修党表示，作为高中没接触过系统性的竞赛训练并且大学学习比较吃力的同学，王沛老师的课速度太快了，常常思维一断片就跟不上了。期中考试卷其实****（这个秘密说出来老师就要举报这条评论了），期中考的分数相对期末考会低一些。但是wp不调分，考多少就是多少，印象中是2：3：5。

讲个笑话，我上课的时候班上就5个女生，第一节课5个女生都坐第一排，老师一上来就说“我们班就5个女生，谁没来上课我都知道”。

王老师第一节课的时候说点名不算平时分，但我翘了两次课，缺课的日期都被标注在他的登记表上，估计还是减了不少印象分，以及最终给了我卡绩。所以点名对总评还是有软帮助的。

比起王老师的超低给分还卡绩，崔老师捞我了，期中考也没难为大家，有道题还算大家都对。个人建议学习吃力的同学不要选这个班，我重修润到崔老师班就觉得很舒适，而对在王沛老师班上的学习能回忆起来的只有难受二字（不过对事不对人，没有人身攻击王老师的意思）。

老师讲课很好 人也很好 一个没学过光学的听的听懂的

就是班上的同学太强了。。

给分不知道

吐槽一句 黄助教你何德何能来当王老师的助教 最后讨论成绩还把匿名关了

考试之前问题，给我回了一句：“我在外面，不好意思”

王沛老师课讲得很好，除了口音有一点点迷人。

没听全是我的错orz

课讲的不错。

一开始讲几何光学的时候有点慢，后来进度比较快了之后觉得讲的不错

ppt制作精美，走神之后下课看也来得及。

但是

但是

但是

妈的今年期末考砸了，崩到没法见人，反正优秀是不可能指望优秀了

主要还是光学东西太多了而且抠细节的地方也不少。。。。。。理力之后隔一天考感觉脑子晕的不行。。。

一定要记得刷黑心书店的往年题！

一定要记得刷黑心书店的往年题！

一定要记得刷黑心书店的往年题！

但是不妨碍王沛讲得好

老师很注重物理思想和物理图像的构建。认真听挺快乐的～丝路清晰，讲得很流畅，作业也不多，今年有期中考试，期中前每章结束会有一个关于知识点的小测验。 因为学的时候没咋做题，期末复习有点凉。如果重修的话一定会在学的时候把崔书上的例题好好过一遍，往年题有很多书上例题同类型的题(:3_ヽ)_ 考完出完分再追评一手

大三上回看去年，王沛老师的光学课性价比是真的高，这是我大学以来课下花费时间最少的一门课，王老师的ppt是我见过的最精炼最清晰的了，期末复习都不太用翻课本；之后遇到已经忘记的光学内容，回去不用翻书翻一下ppt很快就能回想起来。上课认真听讲，期末考前刷chb书上的例题足够拿到一个比较满意的成绩了。

不知道之后会不会有期中考试，如果有的话，王老师的期中考自己出题，内容全部来自ppt，会有细节的东西，一定从头到尾认真过一遍，仔细理解物理图像，ppt上带着小问号的思考也要弄明白，都是有可能考到的。

老师很nice，讲课有趣，给分不错，作业量合理。

但是感觉用的教材编的不太好，有点混乱。。。当时学这门课感觉挺费劲。。。当然这不是老师的问题。