选课类别:计划内与自由选修 | 教学类型:理论课 |
课程类别:本科计划内课程 | 开课单位:物理学院 |
课程层次:通修 | 学分:4.0 |
据wp说21年起开始用自己写的书
有期中考,有期末考,有小测,有点名
王沛老师的《光学》课程教学严谨,注重物理思想和物理图像的构建。许多评价提到,王老师讲课速度适中,适合第一次学习光学的同学,尽管有一些同学觉得节奏稍慢或者稍快,但总体认为可以适应。强调“红专并进”的思想,并会介绍一些前沿光学研究成果。老师使用自编教材,细致全面,PPT精炼,复习时仅需看PPT即可。值得注意的是,老师上课有口音,但两节课左右可以适应。
王老师的课程包括期中考试和平时小测,期末考试为统考。期中考和小测题目基本来自PPT,要求理解并记住PPT上的内容,尤其是打有小问号的地方。期末考试难度偏大,对知识掌握和运用要求较高。评分上,有同学反映王老师给分较为严格,但评分中规中矩,大多数同学总评略高于预期,优秀率较低。不过有些学期内老师给分较好,不乏高分总评。
作业量适中,同学普遍反映作业不多,完成作业即可抓住学习重点。作业和小测占比50%,期末占比50%。建议同学们上课认真听讲,并跟着PPT进行复习。对于期中和期末,复习PPT上的内容是关键,尤其是对公式推导和细节解释需特别留意。期末考试前务必做往年题,特别是课本上的例题。
王老师上课会点名,缺课次数较多可能会对总评产生影响。建议尽量不要迟到或缺课。
大多数同学对王老师的课程评价较高,认为他的讲课逻辑清晰,内容详实,对学生有耐心,课后乐于解答问题。少数同学觉得课程节奏和评分方式需要适应,但整体上,王老师的课程能够有效帮助学生掌握光学的基础知识并构建完整的物理图像。
王老师的课适合希望扎实掌握光学基础的同学,尤其是第一次接触光学的学生。对评分有较高要求的同学若担心严格评分,可考虑其他评分较宽松的老师。
知识框架比较的神秘/有小测/有口音,“广学”,“喘滴”,“五哩”,“只dáo”,等等/天天点名。还喜欢点我,我只是有几次迟到了5分钟不到,就天天点我,爬爬爬。 给分还是比较的低。。。被隔壁吊打,高很多分总评还更低。按本人调查情况,4.0及以上最多约16%,4.3及以上就4%不到,优秀率情况不知道。
2021秋上的王沛老师的课,2022秋在崔宏滨老师班上重修。
重修党表示,作为高中没接触过系统性的竞赛训练并且大学学习比较吃力的同学,王沛老师的课速度太快了,常常思维一断片就跟不上了。期中考试卷其实****(这个秘密说出来老师就要举报这条评论了),期中考的分数相对期末考会低一些。但是wp不调分,考多少就是多少,印象中是2:3:5。
讲个笑话,我上课的时候班上就5个女生,第一节课5个女生都坐第一排,老师一上来就说“我们班就5个女生,谁没来上课我都知道”。
王老师第一节课的时候说点名不算平时分,但我翘了两次课,缺课的日期都被标注在他的登记表上,估计还是减了不少印象分,以及最终给了我卡绩。所以点名对总评还是有软帮助的。
比起王老师的超低给分还卡绩,崔老师捞我了,期中考也没难为大家,有道题还算大家都对。个人建议学习吃力的同学不要选这个班,我重修润到崔老师班就觉得很舒适,而对在王沛老师班上的学习能回忆起来的只有难受二字(不过对事不对人,没有人身攻击王老师的意思)。
我认为王老师课应该可以打7分,但他卡我绩,我也要卡他的(狗头) 传统点评 上课:口音需要适应,讲的东西和书上不太一样,无论是顺序抑或是重点,都不太一样,据说明年要用自己的书的,所以应该会一样起来,但是这就非常不好了,别的老师都和他讲的侧重不一样,考试去陪跑呢??讲的有时候有点快,建议自己看ppt学习一下,还是可以学懂的 作业:光学作业,大家都会懵逼,还行吧,量不大 考试:有期中考,平均分50多一点吧,有小测,测得东西就是才讲的东西,还行,大家都半斤八两 评分:给分属实一般,期末考大约考了全班35%左右,依旧没有优秀,很气,还不是84那种不是,就更气人了 关于咸鱼如何混过:本人依然建议咸鱼选wp,还行吧,他ppt挺丰富的(清楚而重点不明确)。本人推荐一《光学典型例题与解题方法》科大产,貌似是这个名字,里面有课后习题的详细答案,可以看着做一做懵逼题,前面也有重点总结啥的,非常好,期末可以就看这本,稍微辅助一点ppt就行了。 本年考试情况:本班平均分57,另一班49,大约都差不多这样,这不是说wp教的多好,而是他出题,所以可以看出侧重点差异的显著性吧。 综合来说还好,咸鱼可以考虑