课程质量稀巴烂，上课没啥收获，给分依托答辩，本班总体情况估计离最低的课堂也不远。 如果不是必修，有几个正经人会选这种需要交长篇大论的通识课？可惜现在是必修，建议换个课堂。 看在本人绩点勉强看得过去的情况下，提高1分，本来1分都不想给。 一个学期写的论文+报告小五千字，十人小组展示也是一团乱麻，光讨论 >>更多
老师人很好，可冲，没有什么基础的同学也很适合（比如我hhh） ps:老师超级和蔼，爱了爱了 >>更多
老师是PPTteacher大部分东西需要自己自学不过给的参考资料和PPT 质量还是不错的 >>更多
杨老师上课超级好，也会补充一些额外的东西，如果想学真正的物理，想学真正的科学，杨老师的课绝对不可以错过。还会和学生说一些其他的（水群），一门课就可以学好多东西，给分方面真的没话可说，期中大家分数低，也是拼命奶。他的课虽然可能没机会上了（培养计划上大概率不重叠），但是有机会也会去旁听。刘老师上课（这学 >>更多
根据群里的反映，给分应该不算好。但我上课也没咋听，大部分人也是各干各的事，稍微打高一点均衡一下许多愤怒的一分。 我感觉老师人还是挺好的，不知道为什么最后给分不善良… 我觉得这门课有两大问题： 1.jwc要求必修 2.同学给同学打分，并记入成绩 作业不多，总共三次，外加一次小组展示（小组这个东西我也觉 >>更多
一般PPT太长太难背，考试专业名词太多。最后考前一下午冲刺背PPT，考试基本蒙逼，把能写的都写了，估摸着能写了60%到70%可能正确率还可以，最后给分3.7，本来以为凉了。总之，不推荐选听说有些同学给分炸裂的，这个课考试实在太恶心，太难了. >>更多
给分依托答辩，要求几千字论文的理由是不让同学抄袭，所谓评分依据是PPT演讲的同学评分。大面积一点几分的绩点，我是2.0，薄纱同学们叻，利益相关应该给个2分，但是手写论文真的折磨，我给两分我睡不着安稳觉。别选，快润，让他守个空教室看他还怎么造 >>更多
平时作业一般是几百字小作文，大作业是小组合作出个ppt，最后一节课会要求你交一个论文。水课，基本没啥收获，不过这种课一般人也不会有啥收获。论文要求手写，只此一家，极其不合理，我想不出手写的理由。老师还一直强调写这个论文看的不是你内容，看的是格式，大家以后都要写论文的，然后论文怎么写不讲，反正我是现查 >>更多