很好的一门课有收获而且给分超好加权88，总评95（4.3） >>更多

你为什么偏偏在这个选课/录取的节骨眼改培养计划？是怕人们不发现这么个大定时炸弹开骂吗？是怕25级小灯看到这门课不想来了吗？真是可爱的抖M呢jwc🥹🥹🥹 >>更多

本人AI，上学期刚开这门课的时候觉得还不错，挺想上的，结果发现不是给我们开的🤣🤪😇，目前我们AI培养方案整个大一期间没有一门涉及AI的课，连导论，概论都没有，全都是可爱的数理基础呢。要不是我自己对AI有点兴趣，自己了解一些，我是真的一点人工智能的知识都不会学到呢。jwc请解释一下你们给可能完全不需要 >>更多

先占个坑，今天有点困，明天再写（） >>更多

我不允许这么好的老师没点评！ 花老师是做微生物与环境的，在选课的课程简介里老师就写了研究方向，我也正是因为明白要做的方向和对生物学的一些兴趣选了老师的课。（ps:能在简介中写东西的老师不多，也可以看出花老师对自己的课程是比较重视的）（不过后来其实也是允许做不是他研究方向的课题的，比如今年有个组做了数 >>更多

期中100，期末大概90多，小测和作业应该满分，最后总评给满。老师上课用PPT，课前就会发，可以提前预习。讲课的思路跟舒幼生那本很像，课上例题很多就是舒幼生上的例题。个人感觉看科大那本书不如直接看舒幼生力学，反正也是抄舒幼生的，但很多问题又没讲清楚，特别是波动和流体那一块舒幼生直接薄纱。（这好像是科 >>更多

大雾突然眉清目秀起来（） >>更多

只问一个问题，中科大能找出来这么多有本事教人工智能的人吗中科大，吃屎都赶不上热乎的 >>更多

DX.pdf 附上我的论文供参考qwq 上课还好，还是有货的，作为一名心理咨询老师还是经验丰富。也算是有个简要了解，不过这种大课学到多少深入的知识还是降低期待。关于一些偏见和刻板印象我下课和老师反馈过了，老师也很认真听取了我的建议，感觉是能尊重学生的意见的。选了一个比较新的角度做了调研，也算做得比较 >>更多

略尽绵薄之力。傻卵jwc >>更多