给分巨差，屁事巨多，快回去上你那高贵的研究生课吧，别给本科生讲课了，谁选谁<span style="background:black;color:black;">请文明用语</span>，还不如选斯骏呢 >>更多
是我目前在中科大遇到的唯一一个把题目“为什么要这样做”和“它能给我们带来什么”讲得那么简洁而深远的老师……本人也因此对分析产生了一些兴趣（也可能是因为代数太差× >>更多
总体而言，在化学拓展课中建议选这门课。因为这门课相较于其它实验课轻松了不少，包括两个大实验和一个自主设计实验，总共只用去7次实验室。 实验一是催化剂实验，去三次，映象比较深刻的就是使用TG-DSC的时候要小心不要弄撒了。 实验二是BZ反应，去四次，包括实验和理论计算两部分， 都挺简单的，其中理论计算 >>更多
吴老师课件啥的做的还可以，讲课其实也还行，但是由于各种各样神奇的原因，我总能在上课的时候迷糊住。老师上完课也会请饭！很和蔼一老师！很好说话！ >>更多
吴小平老师上课很爱吹水。吴小平老师上课很有热情。吴小平老师上课的内容很大程度上属于地质内容但是老师一直想要展现地球物理在其中起到的重要作用。上课的内容主要是板块构造作为巨大的框架，在这个框架下吴老师介绍了关于沉积，岩浆等等，还有包括槽台理论啥的，反正内容居多，每次课都是一个新的主题，然后三节课放完接 >>更多
这门课实际上很有用，基本上教过的东西在我暑研的时候都有用到（楽文健老师比较凶，但是只要不要脸一直问他，他都会耐心给你讲，别怕他。但是他给分真的是期末加平时一分也不调啊我靠，真的桑心。考完之后有问过老师问题，老师很仔细地分析了一下做的结果，最后也无所谓了，反正一个学分。万柯松老师真的非常非常和蔼，整天 >>更多
上课的形式与众不同，不再赘述。个人认为这种讨论形式的课堂是非常具有意义的。很难找到一个这样的机会来锻炼提出问题，大胆质疑并且和同学交流讨论最终得到一个相对来说比较满意的结论。所以就这一点来说，这门课是所有专业课当中无可替代的一门课。 但是这样的讨论形式对于一门专业课知识的掌握来说我觉得并不是很好。其 >>更多
两位老师讲课的水平都非常非常好，尤其是李老师讲课真的有一种深入浅出，如沐春风的感觉。孙老师讲的部分我不是非常感兴趣所以可能就稍微不那么在意了。总的说来，是我在地物上过的所有课程当中PPT最简洁明了，课堂氛围最为友好，老师给分最为宽松的课程。主要的内容基本涵盖了地震学涉及到的比较重要的算法和思路，并且 >>更多