金老师班的教学侧重点应该和隔壁班还是差别比较明显的。我平时上课（其实没怎么听过）和课后用的都是武汉大学的分析化学，除了做邵老师那本书上的作业之外基本上就没看过那本书。 个人觉得这门课内容挺无聊的，所以平时也没怎么花时间...但要说它一无是处倒也不至于，了解一些常识总是必要的...期末考选择填空考了一 >>更多
本人是大一年级学生，2021秋在罗罗老师班上修读数学分析A1，以下为我个人观点，仅供参考。 首先，罗罗老师的教学节奏比较缓慢，具体比方说：（1）语速较慢，口头语言表达严谨清晰，同学们容易理解，容易跟上老师的思路；（2）板书完整清晰，基本不跳步，同学们即使理解有困难，或者是暂时走神，也能通过板书重新连 >>更多
十分感谢程老师海底捞！虽然每次考的时候都错了好多基础题。但期中和期末都比平均分高15~20分，本以为是3.7的，结果被老师捞到了4.0 QAQ （不过考试坑点也太多了吧，已经这么难了，真的好搞人心态这学期全程跟着老师走，也没有预习过，上课都是认真听的，感觉老师讲课讲的挺好的，不太理解为什么有些人觉得 >>更多
这学期学的几门化学课里面，物化算是我高中接触的最少了，所以相对来说考前也最担心。 汪老师平时每章（除了第一章和最后一章）都会安排一次小测，督促我们及时预习。每次小测占5%，只要参加了小测就可以获得大部分分数，至于最后是多少，老师肯定也根据我们的期末考分数调整过。 大家如果上汪老师这个班的话，平时跟着 >>更多
这门课我很认真学了一学期，所有东西都是认真做的，感觉考试考的也可以，但是不知道为什么只给了73分，真的感觉努力和付出不成正比，我不知道为什么，感觉很愤怒，另外老师和同学互动很少，作业特别多又特别难，总之体验非常不好非常坑的一门课。 >>更多
这门课开在物院就很迷，参考崔老师另一个评课下的评价。单说这门课的话，崔老师讲课用自己写的书（你懂的2333），中规中矩，质量很一般，小错误不少，而且有些地方讲的不清楚。不太清楚崔老师上课讲的咋样。另外，听说崔老师上课毫无拓展，跟几个隔壁形成鲜明对比。两位助教很负责，复习和习题课讲义写的很好，赞！作业 >>更多
一分给期末评卷查卷总评。 评卷情况不清楚其他同学的，但根据认识的人说，都没有步骤分，助教看答案改情况严重，周三班人数更多一些。 查卷机械化排队，而且没有任何实质意义（指并没有多少同学辩得过助教，或者说捞到分） 总评学期一开始35：65，期末20：80往下开，懂得都懂。 考虑到这种取分手段的老师也会捞 >>更多
不得不说期末考试没有步骤分是真的吐了 >>更多
赵老师的讲课内容和风格不再详述，可以参见其他高赞回答。对于大多数人来说，这是一门全新的课，也是之前没接触过就无法吃老本的课。像老师所说，每节课都能接触一些新的东西，新的方法。方程相比于淑芬、线代等基础课学起来会感觉有一点点玄学，经常会遇到许多神奇的操作与构造，但老师总在努力地把所有的动机和想法讲明白 >>更多