金老师班的教学侧重点应该和隔壁班还是差别比较明显的。我平时上课(其实没怎么听过)和课后用的都是武汉大学的分析化学,除了做邵老师那本书上的作业之外基本上就没看过那本书。 个人觉得这门课内容挺无聊的,所以平时也没怎么花时间...但要说它一无是处倒也不至于,了解一些常识总是必要的...期末考选择填空考了一 >>更多
本人是大一年级学生,2021秋在罗罗老师班上修读数学分析A1,以下为我个人观点,仅供参考。 首先,罗罗老师的教学节奏比较缓慢,具体比方说:(1)语速较慢,口头语言表达严谨清晰,同学们容易理解,容易跟上老师的思路;(2)板书完整清晰,基本不跳步,同学们即使理解有困难,或者是暂时走神,也能通过板书重新连 >>更多
十分感谢程老师海底捞!虽然每次考的时候都错了好多基础题。但期中和期末都比平均分高15~20分,本以为是3.7的,结果被老师捞到了4.0 QAQ (不过考试坑点也太多了吧,已经这么难了,真的好搞人心态这学期全程跟着老师走,也没有预习过,上课都是认真听的,感觉老师讲课讲的挺好的,不太理解为什么有些人觉得 >>更多
这学期学的几门化学课里面,物化算是我高中接触的最少了,所以相对来说考前也最担心。 汪老师平时每章(除了第一章和最后一章)都会安排一次小测,督促我们及时预习。每次小测占5%,只要参加了小测就可以获得大部分分数,至于最后是多少,老师肯定也根据我们的期末考分数调整过。 大家如果上汪老师这个班的话,平时跟着 >>更多
这门课我很认真学了一学期,所有东西都是认真做的,感觉考试考的也可以,但是不知道为什么只给了73分,真的感觉努力和付出不成正比,我不知道为什么,感觉很愤怒,另外老师和同学互动很少,作业特别多又特别难,总之体验非常不好非常坑的一门课。 >>更多
这门课开在物院就很迷,参考崔老师另一个评课下的评价。单说这门课的话,崔老师讲课用自己写的书(你懂的2333),中规中矩,质量很一般,小错误不少,而且有些地方讲的不清楚。不太清楚崔老师上课讲的咋样。另外,听说崔老师上课毫无拓展,跟几个隔壁形成鲜明对比。两位助教很负责,复习和习题课讲义写的很好,赞!作业 >>更多
一分给期末评卷查卷总评。 评卷情况不清楚其他同学的,但根据认识的人说,都没有步骤分,助教看答案改情况严重,周三班人数更多一些。 查卷机械化排队,而且没有任何实质意义(指并没有多少同学辩得过助教,或者说捞到分) 总评学期一开始35:65,期末20:80往下开,懂得都懂。 考虑到这种取分手段的老师也会捞 >>更多
不得不说期末考试没有步骤分是真的吐了 >>更多
赵老师的讲课内容和风格不再详述,可以参见其他高赞回答。对于大多数人来说,这是一门全新的课,也是之前没接触过就无法吃老本的课。像老师所说,每节课都能接触一些新的东西,新的方法。方程相比于淑芬、线代等基础课学起来会感觉有一点点玄学,经常会遇到许多神奇的操作与构造,但老师总在努力地把所有的动机和想法讲明白 >>更多