比算法设计简单的课程,老师给分也可以,余艳玮老师还是蛮好的 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是20年上的,总体推荐。 老师讲课算是很好的了。做人也很好。 没有什么太特别的优缺点(主要是我没什么印象了)。 总体推荐。 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是20年上的,总体不推荐。 反正没得选。 杀手梦之队。不过大家一起杀,所以无所谓。 说实话这真没什么印象了……只知道这么课似乎是相关学科的一门十分重要的课,但是确实没学什么。 考试就难得离谱,和作业没什么关系。(题型还是比较像的。) 祝大家好运。 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是20年上的,总体推荐。 推荐的主要原因是,据说别的班上更离谱。 思政课,就这样。建议做视频。不做视频的,估计也就84封顶了。老师给分是按工作量看的,但是老师似乎认定了视频的工作量是最大的。殊不知视频可以外包,可以有很多很见不得人的操作。 课程本身,老师比较左,但是也算是 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是20年上的,总体推荐。 送分童子,大部分人分都很高。(但是不知道为什么我有两个朋友六十多,大概作死了?) 讲课不行人很好考试请好好背书。 总体推荐。 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是19年上的,总体不推荐。 但必修没得选。 不多说。第一,以后还要用的,不想学也希望同学们好好学,要不然组成原理体系结构一起爆炸,就大概率准备考研了。第二,永远不要迟交。第三,好好写报告。 这门课主要是和助教以及制度交互。完完全全考验情商。没什么智商的位置,代码就那样,找 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是19年上的,总体不推荐。 给1分不是因为课真的这么烂,只是来拉低一点分。因为实在到不了八分的水平。 第一,这门课每年都能搞出点事情来,搞得三分之一的人很高兴,三分之二的人很不愉快。第二,老师太右了。常年待在教育系统内,并不知道天下变成了什么样子(与之相反的,某运筹学老师 >>更多
快毕业了,统一评课。这门课我是19年上的,总体推荐。 第一,老师讲得很烂(但是一年之后,老师讲课已经很好了。别问我怎么知道的-_-)第二,老师人非常好,做人很练达。第三,老师知道学生是怎么一回事,你爱来就来,不来拉倒(第一节课说清楚了),盈亏自负。不像某运筹学课堂。第四,我看到好像大家对手写代码意见 >>更多