比算法设计简单的课程，老师给分也可以，余艳玮老师还是蛮好的 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是20年上的，总体推荐。 老师讲课算是很好的了。做人也很好。 没有什么太特别的优缺点（主要是我没什么印象了）。 总体推荐。 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是20年上的，总体不推荐。 反正没得选。 杀手梦之队。不过大家一起杀，所以无所谓。 说实话这真没什么印象了……只知道这么课似乎是相关学科的一门十分重要的课，但是确实没学什么。 考试就难得离谱，和作业没什么关系。（题型还是比较像的。） 祝大家好运。 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是20年上的，总体推荐。 推荐的主要原因是，据说别的班上更离谱。 思政课，就这样。建议做视频。不做视频的，估计也就84封顶了。老师给分是按工作量看的，但是老师似乎认定了视频的工作量是最大的。殊不知视频可以外包，可以有很多很见不得人的操作。 课程本身，老师比较左，但是也算是 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是20年上的，总体推荐。 送分童子，大部分人分都很高。（但是不知道为什么我有两个朋友六十多，大概作死了？） 讲课不行人很好考试请好好背书。 总体推荐。 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是19年上的，总体不推荐。 但必修没得选。 不多说。第一，以后还要用的，不想学也希望同学们好好学，要不然组成原理体系结构一起爆炸，就大概率准备考研了。第二，永远不要迟交。第三，好好写报告。 这门课主要是和助教以及制度交互。完完全全考验情商。没什么智商的位置，代码就那样，找 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是19年上的，总体不推荐。 给1分不是因为课真的这么烂，只是来拉低一点分。因为实在到不了八分的水平。 第一，这门课每年都能搞出点事情来，搞得三分之一的人很高兴，三分之二的人很不愉快。第二，老师太右了。常年待在教育系统内，并不知道天下变成了什么样子（与之相反的，某运筹学老师 >>更多
快毕业了，统一评课。这门课我是19年上的，总体推荐。 第一，老师讲得很烂（但是一年之后，老师讲课已经很好了。别问我怎么知道的-_-）第二，老师人非常好，做人很练达。第三，老师知道学生是怎么一回事，你爱来就来，不来拉倒（第一节课说清楚了），盈亏自负。不像某运筹学课堂。第四，我看到好像大家对手写代码意见 >>更多