课程1分，猫猫9分，做差得8分。上课摸鱼，报告划水，总评A-，超出预期。 >>更多

虽然这门课属实无聊且缺少意义，虽然讲的模型啥都有，今年建模作业基本上都是经济学模型，感觉对于我们这些学计算又不太喜欢金融的属实不太友好。教材用的是自编讲义，参考了姜启源的《数学建模》，所以这门课确实没啥东西。猫猫专门每次交作业前开了一次平时展示，虽然我一次都没上去过，但是从各位大佬身上，我学到了很多 >>更多

Section A：课程客观评价1.上课听课体验可能是出于比较年轻，申老师应该是自我来科大以来见过的最亲民的老师。和申老师交流的不少时候会比较轻松而没有压力，感受不到年龄的代沟（例如他上课会经常开一些很好玩的玩笑，课后在课程群也比较活跃，和同学们聊生活什么的）。不过可能是出于近世代数这门课逻辑上的特 >>更多

楼上的两位给分天差地别，综合这学期的上课体验，个人给一个中肯一点的分数8分吧（如果可以，我想给8.5）。 这门课用的教材是清华大学出版社戴蓓蒨的《线性电子线路》（我们这届开始这本书不出版了，不知道以后会不会换教材）。yysy，这本书虽然知识点涵盖的很充分，但从可读性角度来看，感觉写的挺差的，很多简单 >>更多

鉴于之前上这门课的同学已经写了非常多的点评了，我当时就没有继续给这门课再继续增加评价了。这学期有幸做了助教，发现还是有些问题可以谈谈（大四人闲来无事水一波评课社区）。 这门课程今年第一次改成3+1学制，把3学分作为必修内容，1学分作为进阶内容。这里主要说的是容量为12学时、学分为3学分的必修部分。这 >>更多

来拉底一下评分，嘻嘻。量子物理有望成为最新的“特色”现象级课程！只有量子物理才能make ustc great again:)对了，来说明一点：这门量子物理课程由于过于特色，导致不能有任何一门物院量子方面的专业课可以高级替代它。（左转jwc公共查询）所以学过量子物理专业课的物院学生都可以来上这门信智 >>更多

老师上课水平可以，但是这种简单的数学课我觉得效率不如自学来得高。作业布置的挺少的，实验也都不难。考试和往年卷子风格一样，把往年卷子的题型吃透了高分没问题。暂定平时分：考试=6：4（Final Project占了平时分的一半，导致很多人可能会挂科，不过助教允许补交，所以想要不及格其实挺难的）。没调分还 >>更多

补上给分：作业几乎满，实验满，期末78（rank5%-10%），总评91============================老师水平很高，具有中国老一辈数学家那种stereotype的气质，可惜本人前几周之后就再也没听过课编程和作业极少极简单，坏处是期末复习压力可能会大一点课程内容本身不难，基本 >>更多

应该是本学期体验最舒服的一门课了，老师上课很有意思，对知识的讲解很到位，PPT也做的很好，定理推导会写板书，总体来说上课体验极佳。这门课平时不布置作业，所以非常轻松，只有期中一篇选做小论文，有趣的事这个选做小论文真正体现了博弈论的魅力，说是选做，其实大部分人都做了（真·囚徒困境）。期末考也是比较简单 >>更多

先打个八分吧，目前成绩没出来不好评价难度、作业什么的之前同学也说了，这里简单介绍下22年春考试的范围吧（过了几天有的记不清了）首先这次考试有20分的选择题，这些选择题大约6、7题都是历年的原题。之后是简答题，简答题考了1.蒙特卡洛算法，55%的偏真算法，至少执行多少次才能达到95%准确率（历年原题） >>更多