从修学分的角度看，这门课是神课本人到课率50%左右，现在想想非常后悔，该一次都不去的（不是老师是一次都没点名，最后大作业是手写两篇论文我随便gpt了两篇（ai写的论文我都抄不下去）每篇可能就两千多字最后居然还有3.0 >>更多

上了两周课先来简单评两句:老师是个直肠子，很多话直抒胸臆，不在乎底下某些同学的感受。我倒觉得她很敢说，也是真豪爽。喜欢听她掰扯的就听，不喜欢这课倒很适合写作业，翘掉去睡午觉也没关系，反正点名很少，只要交了期末论文总评也有3.3。7.5出分了，我把这门课推荐给了两位同学，最终总评都是100！第一节课老 >>更多

学到的东西不多，主要是关于Excel的。个人认为这个课程的设置不太合理我们组三个人每次作业分工都差不多，最后分别是3.7 3.3 3.0。我是3.7那个，89分，这个给分给我整无语了2024.7.5现在回头看看，大一的时候拿3.7还那么大意见，有点乐记得当时是觉得再给高一分就能4.0，而4.0没有比 >>更多

老师在讲课的水平很高，上课全程板书，对一个知识点，既可做到基础的讲解，又能作出非常深刻的物理解释，让基础薄弱的同学牢固掌握知识，也给基础扎实的同学不少更深的启发。遗憾的是，这门课的两个上课时间我分别要做大物实验和上电磁学，所以几乎没有到场听课，而是看回放跟上进度。老师在学期开始时曾说，为了鼓励大家到 >>更多

这门课难度不大但是容错太低了，期中爆炸了，期末基本救不回来。（也可能是班的原因）班上太卷了，期中全是85+老师讲了一个点就出个题，个人感觉没必要。上课经常说把手机收起来（早知道润了）。但是老师讲的挺好的，是我太不认真了。卷王随意，摆子谨慎。 >>更多

海鸥你怎么还不出分👀 >>更多

出分了。今年给分貌似不错，可能是助教或者老师手下留情了。省流：自学这门课给人的体验极差。老师上课约等于念ppt，而ppt的可读性又极差。上她的课是不能让你学到任何东西的，但这门课对管统的同学来说是必修，没有办法不选，所以我的建议是：课就不用听了，认真完成实验和作业就行了，有不会的东西多问问chatg >>更多

考完了，我真的没感觉题目很简单啊啊啊啊，为什么大家都觉得很简单呢呜呜呜但是老师100分好评，分数等出来再更新2024/7/5出分了，陈老师真好啊呜呜呜，我做错好几道题还听说隔壁有的班级向下取整，以为吃个3.3都烧高香了没想到最后居然有3.7，感恩老师，课程难度是有的，但老师讲的很好，推荐！ >>更多

上课基本没怎么听过，要么就是走神了直接断开连接，要么就是听不懂。复习了两天，考试题型大体类似，把复习题搞明白可以应付考试。最后拿了优秀。所以说这是一门可以速通的课。 >>更多

与其说这门课是程序设计进阶，不如说是软件工程入门。课程没有考试，大作业要求用JAVA写一个选课系统。和大一上的程序设计不一样，课程没有花太多的在JAVA语言本身，而是更多的从工程的角度来教。所以作为一个没有JAVA基础(以及除了C以外的编程基础)的人，我觉得这门课很杂，除了一门语言外，你要学git， >>更多