我不知道为什么认真写了两千字，每次课都去了，为啥给 3 >>更多
最近开始做暑研题目,才深刻感受到在排长的课上真的收获颇丰.既然竞争越来越激烈的大环境要求本科生要搞科研,那只学本科开的那些数学/统计课就扎进论文之海的话确实有些“巧妇难为无米之炊”,在大三选择一些统计研究生课,获得一些insight无疑是更好的选择,好中之好的选择是排长开设的统计研究生课: ) >>更多
泻药（？），利益相关：2020FA学期TA抽空写写课程评价，毕竟正月初二对我来说算是年假结束了【笑】另：感谢几位同学在评课社区对我个人的评价，但是这门课我只带一年，更多的重点应该放在课程和老师上啦。首先从评课社区给的四个维度描述一下，这段描述我尽量客观、不掺带个人观点立场：课程难度：本课程采用Wis >>更多
喜提94,特等奖233333，这个故事告诉我们实验选的好，省时又省力，实验选不好，天天在一教做了肥皂泡干涉实验，效果很好，视听结合，赵炜老师人好给分佳。注意多角度呈现实验成果，视频照片建模等等等反正多角度就对了 >>更多
总体而言还是推荐的，课程内容其他同学都有说到，考核形式是每节课签到+小论文，期末论文选题非常自由，自认为是没有啥文化素养的，选了喜欢的推理作家阿婆的《控方证人》的经典电影版本，最后大概写了3000-4000，评级A，关于课堂体验，是五教的大教室，而且座无虚席，还有站着的学生，推荐提前来占个前面的座位 >>更多
愉悦身心的好课！我这种文学素养很低的人居然拿到了A+，感谢梁老师！感觉小论文写相对冷门的类别（不谈感情）会更容易拿高分？ >>更多
由于课程评论相当完善了，仅提供一个给分样本和拉高一下这门课的评分2333 结课论文写的是奈保尔的《大河湾》，妄论了关于后殖民文学和身份政治的一些浅见，总评4.3。 看过其他几位同学的论文和给分情况，稍微揣测一点（不一定对）的给分规律和可以切入的论文角度： ①写论文前的文本选择很重要，写诗歌可能会容易 >>更多
应该是昨天半夜出的1分，现在来评个课。首先给分的话，个人感觉电影可能比文学给分要好一点（从认识的圈子来看）。因为我和我npy同时都上了梁老师的两门课，然后相比起来都是电影的成绩比小说好（笑）。当然如果不考虑分数的话，这两门课都是相当推荐的选修课——电影在去年电影的评课已经写过了，这里主要谈谈小说。小 >>更多
老师课堂方面很赞就不多说了。就是出分也太慢了，and论文自我感觉良好，花了不少时间，不知道为啥只有3.7。 >>更多