陈希孺教材看不懂，老师讲课基本按论坛上的教材来，我作业和小测分都极低，不过占比貌似不大，刷了两天陈题，期末卷面貌似没错，总评96 >>更多
听助教说这次的给分是开根号乘十。 讲课条理很不错，就是偏慢了。(所以我一直划水导致期末翻车。 只说一句话: 我爱发哥! >>更多
老师讲课水平还是很高的。笔记板书啥的也都很清楚，很有条理。真的很好。但不像上面很多人，我最后得分不是很好。出分很晚，而且不给查卷。期末感觉考得还行，结果分数惨不忍睹。卷子都没办法看到...总觉得怪怪的...真的有很好好学。学到了很多东西。期中难，期末简单。期中本人70（平均50），期末本人自觉差不多 >>更多
今天刚刚出分，从同学反馈来说给分还是不错的因为已经过了一个多月，上的什么内容已经不记得了，就简单说一下自己学习的体会和考试题吧期中考试感觉不太难，我和同学讨论着把第一第二章所有习题基本做完了，然后也基本上就是这里面的内容，就是第一题是一个条件概率的问题，需要稍微注意一下概率论的知识后面的题目不是作业 >>更多
潘老师水平很高, 功力深厚. 他的理论力学课有如下特点:① 讲课语气抑扬顿挫, 声音清楚.② 紧靠理论力学主线, 讲解清楚, 结构清晰. 只要是讲的, 都有详细的推演.③ 课后留下来与同学们讨论问题. 我课后问的问题都在讨论中理清楚了.④ 作业用自己编的题, 且与讲课内容有极强关联, 对理解概念, >>更多
学期开始时觉得田老师讲课结构不清楚, 深度不够, 无意义的话多. 事实上也的确如此(¯―¯٥)不过到学期后半程感觉田老师的课还是不错的. 他的课不足的东西可以靠看书弥补. 他有很多珍藏的笑话, 讲课经常会扯到别的东西. 但与郑业龙不同, 他扯的挺有意思, 很多看出是精心准备的. 比如合肥竟是中国十大 >>更多
李老师真正让我理解了那段历史, 形成了一个合理, 连续的故事. 我从这门课里学到了很多. 老师讲的真是她长期看书思考后的东西, 说的是真话. 听了课, 再看课本, 觉得写得根本就不符合史实, 到处都有可笑的地方. 这真是神奇的体验, 上课之前我知道官修历史有很多不对的地方, 但要我有理有据地说清楚还 >>更多
这课我主要是靠听课学的, 说明老师讲得还挺好的.推荐. >>更多
有些失望老师板书不错，但讲课一般，思路也不太清晰，尤其是到了假设检验，区间估计比较难的这块，时间不多了，讲课速度也飞了起来，刚听完课做作业的时候根本啥都不会，基本全得重新自学一遍才能理解。给分的话，虽然出分有点迟，但毕竟老师怀孕了可能比较忙这个可以理解，可是从我的总评来看，小测全到，作业都交，考试也 >>更多