@WS 这位说的都对，老师讲的还是很好的，对动机的阐述是有必要的。考试难度还好，我期末考试以为自己只考了90但其实考了92，可以说助教很好心了。期中最后一题好像是紧集到自身的保距离映射必有不动点？忘记了。。。好像是的吧。还请各位dalao指正 >>更多

这个学期数学课特地选了女老师。果然女老师讲课就是特别细致，条理清晰，比自己看书要好多了。 老师上课前喜欢先把基本概念简要抄写在黑板上，然后上课前几分钟就很快的切入。像我这种上课喜欢踩点到教室的，前几分钟基本都跟不上老师...然后自己急速看书本补概念，大概上课二十分钟后能跟上老师。 给分的话，我觉得属 >>更多

老师还是非常棒的，虽然我总是翘课，但我听的几节课能听出老师讲的非常行云流水。我期末计算题分配的时间太少，错了一大堆（某同级大佬也是如此），考了79，但我期中考得好，最后总评上了4，还不错吧。 >>更多

本课程的内容大部分被实测天体物理学覆盖，显得有些鸡肋。朱老师上课确实比较无聊，也没什么人听，理论部分内容对于有过天文和物理基础的同学来说都比较容易。后半学期主要是分组实验，老师只发零件，装置全靠自己搭，比大雾的条件差远了。实验报告基本也由组员分工完成，让同学们深刻体会到了1+1+……+1<1的效果， >>更多

前半学期看周老师放飞自我，谈论他的科研观，分享他在南极玩摔跤的视频，偶尔讲点物理。虽然他的观点很有道理，对于我们未来的研究学习也很有启发，但是这么重要的专业基础课上讲这些话题，着实不明白其用意。可能就是因为这个，开课仅仅两三周就只有二三十个人来听课了（一共大概七八十人）。他的作业题有些难度，认真推敲 >>更多

我要重修了。。。。。祝我好运 >>更多

一年前的课了，之前忘记评分，现在补一下，可能不太准确。老师讲课思路清晰，上课跟得上，听得懂。（板书特别大，因此坐后排也能清晰的看到哈哈哈）期中考试真的和课堂小测（算作平时分，和一次作业记分一样）相关性极大，一定要弄懂课堂小测，完全弄懂！期末考试难度也不是很大（大概），最后似乎有一点调分？总体来说，给 >>更多

刚读完的时候忘记评分了，现在是一年后根据回忆评价的。。。。课程难度是有一定的，算不上简单，但是花时间后也算不上“极难”。期中考试还行，期末考试基本还是基础内容，对基础方面内容有良好的掌握的话，应该是可以考到比较满意的分数的。主要是老师：老师讲的很不错，条理清晰，大多能听懂，如果有预习的话应该几乎完全 >>更多

老师讲课特别好，板书相当清晰，思路清晰，上课节奏把握适当，是我在“多变量微积分”中评价的那样：遇到的唯一把我们当中学生那样教导的老师。跟着老师的思路上课不会遇到不懂的。没有给满分是因为自己获得的分数不太好吧，带着些主观意愿。。。。。。觉得老师出卷考察的是背诵能力，而不是具体的计算能力或者理解能力应用 >>更多

胡老师讲的。。。总体没毛病，但是偶尔不太适应讲课节奏和语调。课件需要提前问老师要并且打印，不少地方和书上有出入，期中考前内容建议跟着课件学习，期中考后内容可以在预习的时候看一遍书理清大概框架。总体难度：期中考前比较简单，期中考后比较难。非常喜欢胡老师的一点是：其出卷风格贯彻了他所说的“不考死记硬背的 >>更多