ppt条理清晰，推导简洁而完整，老师上课做的事情基本上是念一遍（虽然他本人极度不认同这个评价）他本人念出来非常催眠...一直在强调上课纪律和到课堂听课，一开始心惊胆战怕点名次次到课，后来实在听课不如看ppt也没去，所幸一个学期没点名。不过这个现象比较反常，往年学长学姐表示有点名，被点到就GG了。思考 >>更多

不划范围有点坑...考前背三次样条等一大坨公式，结果根本不考讲课还不错，但是专业问题，一点都提不起兴趣听。给分一般吧，出几份力，拿几分成绩 >>更多

亲眼见证一学期上课人数随指数下降......老师照本宣科地念还能挂十分钟左右的黑板，极度尴尬。给分很好。 我记得最后一节课（考完发卷子）的时候他说了这么些话，现在听起来还是莫名震撼：“同学们，我有轻度的语言交流障碍，这学期的课我讲的不是很好，同学们也不太来，很抱歉。道可道，非常道；名可名，非常名。有 >>更多

ppt很细致，上课注重理解。对学生的反馈非常重视。给分应该不坑，但我们那年某位大坑李老师年级同一出卷出了张和开心英语历届卷差不多的卷子，期末分数完全混乱，据陈老师说期中40多的期末90多他都不敢信。 >>更多

更新于2021.3听说马老师（终于）评上了副教授，爷青结。提醒大家一下，无论你们在复习到最后的时候有多么难受，都一定要把所有知识点一个不落的过一遍。万一哪个没看到的或者考试忘了的地方出了一个大题，你就完了。另外，不太建议大家听考前划范围的那堂课。今年考前老师说算法题是一道简单的，一道图/树二选一，结 >>更多

王宝珍老师超可爱！上课讲到兴奋的时候会手舞足蹈！上课氛围活泼、轻松、有趣。缺点是课时太少，只能覆盖五代词和部分北宋词，南宋词基本没讲。至于给分，给了我4.0，鉴于我的公选课基本都是4.0，我也不清楚给分怎么样…… >>更多

老师基本上是照本宣科的典型，上课绝大多数时间在干巴巴地念PPT，很少有自己理解的东西，上课会看一些辩论视频之类的东西。不过给分还不错，写了篇一千多字的也不太用心的论文，就给了我4.0. >>更多

丁泽军老师在科大资历较老了，算是计算物理方面较好的老师，优秀率也可以给到很高。相关课程评价已经有了很多，就谈谈我自己的感受吧。计算物理A编程任务较重，如果编程学得不扎实，那么学期初会比较吃力。如果想掌握Latex，建议学期初就开始学，否则无论11月还是12月都相当难受。课程作业军备竞赛现象比较严重， >>更多

石名俊老师是我在科大遇到最好的老师之一。他功底深厚，框架完整，为人亲和。石老师在课上会以Sakurai的方式，将当代整个量子力学体系传述给我们，整门课偏重线性代数，繁复计算不多，作业量不大。这么课讲述方法偏新式，结合了Sakurai、Cohen等多位大师的特点，为同学们日后科研工作打基础。上半学期主 >>更多

时隔一年突然看到这课, 心中不禁有很多感慨. 丁老师的名声我在来科大之前就在果壳上见识了, 能有幸真正参与其中实在是我的荣幸. 很多人说作业多, 编程难, 对我个人来说, 可能一直有告别物理, 投奔CS的废理兴工倾向, 所以他的编程作业对我来说还是很轻松的. 只要题目不是很多, 计算量不是很大. 基 >>更多