想明确关于林家虎老师的几点，以免同学们像我这样失望1.我是调课调到林家虎老师这里的，其实个性化也没有问题，所以不用费劲2.林家虎老师上课并不是没有提问环节，而且也确实会记下积极回答的同学的名字3.他的给分也不尽然那么好，而且我觉得给分方式比较迷。 i.我所有课都到了，并没有缺课 ii.唯一那次作业我 >>更多

这门课如果只让管院大一的来评，是一颗星都得不到的…… 要么就不要，要么就改成电磁学＋原子物理，这种垃圾课程除了坑人别无目的 >>更多

做了演讲期末提前看看课后题就OK了 >>更多

如果站在把这门课知识点学好，拿到高分的角度来说，选刘杰老师的课是极好的。老师讲课非常清楚，生动形象有段子，板书十分清晰，给分更是好到不行。期末我至少有两道题没有完全做对，最后总评还是奶上了4.3。美中不足之处在于感觉老师的高度有些不够，课堂的风格还是类似于高中，面向做题讲课。做题的思路和技巧倒是学的 >>更多

和楼上同学一样是点评2019春贺鑫老师的随机过程的，薄老师也很棒可惜今年不教了，导致我开学差点没选这门课 我感觉贺老师还挺可爱的，经常给我们推荐一些文艺作品和电视剧之类的（虽然我全部没有看过），而且会给我们讲自己的学习经历学习方法，看得出来老师是真的很想教好我们，提供的方法也是针对于我这种屑的，感觉 >>更多

罗老师水平很高，思维很敏捷，不过这也导致我刚从羧酸衍生物开始就是懵逼的状态。。。或许是我这学期比较轻视有机or不适应英才班的节奏？ 半学期的课总共有三次小测，一次比一次炸裂。。。差点对这门课心灰意冷，不过这也激励我五一放假的时候看了两整天邢大本2333 然后期末中文一次统考，英文单独一次，中文的我不 >>更多

欧世平老师在我看来算是典型的党校老师，深谙说话的艺术，讲话真的很洗脑。。。 这门课没啥好说的，就那几部分内容，老师也是照这个顺序讲，不过用的是自己的ppt，讲的还是不错的，了解到不少东西。 课程中间会有提问，中期还有一个大作业“改革开放前后家乡的变化”论文或者ppt展示，我们组两个都做了，也花了不少 >>更多

出分了，期中74，期末不知道，总评87这门课用汪老师的话说就是：就算是0基础，只要来认真听课，做笔记，按时写作业最后成绩都不会差。老师讲课讲的相当清楚，就差手把手教了（这里点名批评宁吴庆的微分方程1），笔记一定要记，不然作业不会写orz。期中期末考试都是讲过的题目或者作业题，难度较低，但如果掌握不牢 >>更多

根据我的观察，基本上科大的老师教学质量和给分好坏成反比（也不排除少数讲课好、给分好，讲课差、给分差的特例）考试题那是相当稀奇古怪 >>更多

据我了解，欧老师是安徽行政学院的教授，讲这类课是真的专业，没那么多花里胡哨。再穿插讲些圈里人才知道的事，很有意思。上课偶尔有提问，算平时分。有论文，这学期的题目是”改革开放以来家乡的变化”，也可以做成ppt展示。给分蛮不错的，90+已经满足了。总之是一个正常的政治课。 >>更多