杨老师无疑是一位非常优秀的老师，讲义非常丰富和清晰，逻辑完整，听课感觉极佳 >>更多

袁神再说一次Trivial吧😭，只​要是我能做的，我什么都愿意做😭😭😭出总评了，袁神真的的奶，可能因为23Fall学期班上卷王真的太多了。（现在还在赶**大物实验ddl，答辩完马上来更新评课总算做完大物实验了，强基英才实验有一说一也挺折腾的，累死我了( T﹏T ) 袁神是科大为数不多真正会讲课的好老 >>更多

给分不错+讲课一般+没啥事=8本人大一萌新，选这课想混点学分提升人文素养（大心掉了），本想好好听但是老师讲课实在听不习惯（缺点大概跟fxx的思政差不多），最后就变成边写数分边听个乐呵了。个人认为论语没有本人高中语文老师讲得好（逃）。就是把每一章的大意告诉你，再讲解一下人物，再阐发一下自己的理解（结合 >>更多

给我3.3，还可以吧，毕竟我逃课了三次，期末写的还是不算讨好的书评。上课是轮流的小组展示然后老师自己讲，每节课都有签到。心理课这种分组有时候大约的确是比较社死的。 >>更多

期中考的很垃圾期末考的很高也没用，请问这是正常的给分吗，按照神秘公式算出来期末占比可能没有期中一半，我去nmd 逆天，平时分让自己问 糖丸了，拍照让人填自己坐标 史 助教真jb烂，作业都靠同学自己问，啥公告都没有，跟死了一样，批改都不指出对错，就给个分，习题课敷衍了事，连自己要讲什么都不清楚，最难的 >>更多

关于课程内容和风格，前人之述备矣。 我认为杨老师是一位真正有人文关怀的老师，虽然对心理学专业知识的讲解不够深入，但这可是通识课，个人觉得能够将学科的脉络和基本概念讲清、引起同学们的兴趣、引导同学们自主地学习研究，这已经非常好了。 本人期末写的调研报告，采访分析校园中的学习羞耻现象。选题、采访、素材整 >>更多

老师助教很负责。但是这门课的诡异之处就在于，大量篇幅都是冷门且复杂的推导，感觉用不到，最直接的体现就是老师上课会把自己挂黑板。但是做题只要想清楚近似，然后翻书套公式。建议优化内容结构。 >>更多

老师助教都很负责，都尽力了。不知道妮可为什么这么吝啬学分学时。我个人的体验，从大三开始，所有研究生课的课时都至少翻一倍，不然根本讲不清。爆炸的内容和根本不够的学时就决定了教学质量几乎不可能好，最后基本靠自己课下读书。说句难听的，如果大家都认真读书，课时单纯答疑都不一定够。 >>更多

这学期总评是平时：期中：期末=30%：35%：35%，我的话微调了一分不到，老师说不会为难差半分提一档的人。关于申老师的课堂教学和讲义，确实非常好。这里说一点比较实际的问题：不知道是否由于老师这学期出去招生导致内容被浓缩在16周内，课程后期的PPT上定理命题密集出现，紧跟正文的注记经常多达3、4条， >>更多

如果你对心理学感兴趣，那么赶紧选杨老师，杨老师能不枯燥地介绍一些知识，并且配合上她交流过的科大学生的案例作实证，还会采访我们很多问题（如果你对GPA感兴趣，那么也赶紧选杨老师，期末之前做一个pre，论文比较认真地写，即可获得非常不错的总评美中不足的可能就是内容比较浅了，不过考虑到这是一门核心通识课， >>更多