老师人挺好的，课件做的也非常好，不过今年放假多是放掉了他的课，所以后来讲课稍微赶了些，其他都挺好。给分的话，由于只知道自己总评的成绩，其他人的成绩和卷面成绩都不清楚，也不好评价。 >>更多

老师讲课真的是很好很好，虽然我对近现代史并不感兴趣，但是还是听得津津有味(虽然有很多时候写作业没有听)。十分建议对近现代史感兴趣的同学选李老师的课！ 至于给分，因为我并没有做课堂讨论展示，所以分数并不是特别高，但是也是我至今为止三门政治类课程里最高的了，应该算给分很好的老师。 >>更多

老师人很好，但是上课的水平真的比较一般，还有给分，今年不知道怎么回事，直接上的卷面分，也是让我很受伤。。。 >>更多

崔老师讲课课件都很好，只是分数又很蛋疼，不是说给分不好啊，只是差一分就可以上一档，有点点憋屈。 >>更多

教的还行吧，不过最后成绩完全不看考试怎么跳，主要还是平时印象分吧 >>更多

大一上所有课程里最好的老师，不仅是化学原理这一门课。上课讲解细致充分，难点能很形象地描述给学生，大部分内容都很好理解。作业很少，一章一次作业，但是题目都是经过挑选的。考试的内容全部来自课上，难度不会很大。上课好好听课后基本不用花太多时间，课上的例题和思考题都搞懂，考试没问题。（一部分思考题会变成考试 >>更多

黄伟新板书字迹潦草，语速很快，没听见或者没听清的内容很难补回来。作为英才班老师，会拓展一些书上没有的内容，但讲解得不充分，喜欢赶进度。布置的作业题没有经过挑选，作业量大。期末时候期末成绩结合平时后直接成为最后的总评成绩，不根据排名给分，也不会调分，是一个不近人情的老师。 >>更多

>>更多

张永德讲的不错，虽然扯淡略多，但重要的知识讲的还是很清楚。课间休息安排的有些不合理，导致每次听课都有走神的情况出现。 作业很多，这方面最大的缺点是提供答案。有的时候你自己好好写，多一些涂改，少一些步骤的话会给4分。但是你买答案直接抄的话妥妥的5分。这会挫败独立完成作业的同学的积极性。 期中考试本来不 >>更多

作为高级班成员她给我2.7，我不作其他评论了ಢ-ಢ >>更多