小森阳子老师的两门课我都上过并且都拿了4.0，在这里给想要拿高分的同学分享一些自己的经验1.一定不要跑题，不要写开心了就想到哪写到哪，要结合上课的内容写，老师看到你写了她上课讲的东西会有印象的2.一定杜绝同质化内容和无脑摘抄因为科大喜欢日本文化的同学很多，所以这两门课上课的人数都不少，这就导致最后交 >>更多

占坑。 没想到期末居然是这个难度，感觉要向下调分了...——————————————————出分后更新：喜提4.3。倒也没多大惊喜，考完期末就知道总评不会太低。感谢老师和助教一学期的付出。这门课的内容并不算很难，但是和ics一样，语言障碍给学习带来的困难>知识本身给学习带来的困难，所以中文讲义对学习 >>更多

这个课程难度之所以是中等是因为讲的东西很难但是做的和考得都是照葫芦画瓢的东西，所以中和了一下。作业感觉不算多，毕竟6次只用交3次。给分的话，反正我满了。收获应该是本学期第二多的课程，思想学了不少，感觉还蛮不错的。 >>更多

我是很认真的完成了作业，虽然不指望等分有多高，但是感觉在写调查报告和写小论文的人之间还是很明显的分数差距的，可能是由于两种作业的逼格天生不一样导致的，这一点我还是很不满意 >>更多

因为科大大多是理科生，对心理学了解程度各有不同，徐老师在这门课上讲的内容个人感觉并不丰富。上课确实比较有趣，会经常在小故事中讲解知识点，也会进行小活动让大家了解一些心理学知识。给分的话个人并没有体会到有那么好，本人认真听了徐老师除了网课之外的全部课程并对其讲解的部分知识点做了笔记，最后根据课上所学以 >>更多

成绩还没出，如果给分可以的话，老师值得五星，虽然是答辩的课程，但是老师布置的考卷难度不高，主要是概念会了的话就没太大问题 这个课程就是纯纯答辩，一星也没有，答辩讲义加上答辩ppt，复习时如同食粪。 如果中科大量子物这门课有意义的话，我想唯一的作用就是让我这个懒得登陆评课社区的人第一次登陆发表评论。 >>更多

出分来评，但是感觉几个评论已经说的差不多了hhh 总评=平时+期末，2:8，平时包括课堂回答问题和小论文（不过前一项估计没什么占比）。之前被20级的同学劝退说很难给分不好，但是自己还是头铁选了这门课，结果发现还是小马过河，最后的总评相当令人满意（97）。 课堂回答问题基本只有前两节课有，我没有回答最 >>更多

之前看到有同学说大一慎选，所以犹豫了一下，最终还是选了，本人大一，没学过经济，论文认真写了一下，得分4.3，论文题目是ChatGPT对职业的影响 >>更多

大佬随意，菜狗别选，平时作业量巨多，分数较低的话应该是没调分的 >>更多

高分调，低分不调，差点挂，快走，这里不是家 >>更多