首先利益相关 4.3 个人觉得老师是一个很单纯的人,无论讲课还是课下交流都是如此。 对课程非常负责,很努力想讲好课,会讲一些课本外的心理方面的知识(比如我记得讲过多血质胆汁质粘液质抑郁质),但个人感觉老师对课外的这些东西了解不深入,只是由于同学有需要,就去找了一些资料;同样的,老师对人文方面了解不多 >>更多
换班!老师给分简直可怕,从没缺过课点名都在,作业按时完成,期末3.0 唉,0.0 >>更多
宣老师还是有自己一些思想的,可能有些稍微老一点,但是十分珍贵,珍重。宣老师讲课透露着正正的三观,听课很舒服(虽然自己有时不听),确实有君子的气质,给分也不错,考试内容和授课也有关,喜欢! >>更多
方老师还算挺好的,平时写写布置的论文,上课多回答几次问题,GPA问题不会很大 >>更多
丑话说在前头:不要拿自己的三个学分开玩笑! 方老师给分相对于其他老师是偏低的。我上课划水,没写过小论文,没举手回答过问题,大多数人和我是一样的状态(包括和我一起上课的室友),这样的状态绩点是3.0. 抛去给分不谈,老师的思想观念比较老套,甚至可以说狭隘。例如,他反对过情人节,觉得“情人”是很上不了台 >>更多
多年以后,当我回想起科大生活,我回想起在5103那些下午,宣老师向我展开了一个不太一样的世界。 老爷子已经53岁了,但中气十足,上课声音很大,唯一的遗憾是耳背了,常常听不到大家说什么。 上课完全是一个新天地,绝不是普通的思修课的无聊局面,但是也有很多想法需要自己鉴别,不可尽然。 考试纯开卷,甚至可以 >>更多
严重不推荐!先说两个结论:1.对于这门完全不考察学生的学习态度和学习能力的课,学生对老师的态度很大程度上取决于老师期末对学生的总评;2.因为老师期末给我的总评很低,而且我对老师上课的方式很反感,所以我不推荐这门课。这个老师虽然课上任务不多,但有着超级多的网课要强制观看,网课里面还有弹题,以及线上上千 >>更多
个人超级反感网课,而且作业巨多。评课社区不能给0分,否则就是0分了 >>更多
老师很棒!就这么多哦 >>更多
首先说下,不适合重修的学生,本身老师不欢迎重修学生,而且对待重修学生个人感觉很苛刻,本人全勤,写了阅兵感想的作业,考试内容书上原模原样也抄了,最后才3.3,是我上过思政课得分最底,我上的别的思政课只要全勤至少3.7吧。这个老师需要刷脸和做pre,不建议内向学生和重修学生选这个老师。其实除了给分差(感 >>更多