首先利益相关 4.3 个人觉得老师是一个很单纯的人，无论讲课还是课下交流都是如此。 对课程非常负责，很努力想讲好课，会讲一些课本外的心理方面的知识（比如我记得讲过多血质胆汁质粘液质抑郁质），但个人感觉老师对课外的这些东西了解不深入，只是由于同学有需要，就去找了一些资料；同样的，老师对人文方面了解不多 >>更多

换班！老师给分简直可怕，从没缺过课点名都在，作业按时完成，期末3.0 唉，0.0 >>更多

宣老师还是有自己一些思想的，可能有些稍微老一点，但是十分珍贵，珍重。宣老师讲课透露着正正的三观，听课很舒服（虽然自己有时不听），确实有君子的气质，给分也不错，考试内容和授课也有关，喜欢！ >>更多

方老师还算挺好的，平时写写布置的论文，上课多回答几次问题，GPA问题不会很大 >>更多

丑话说在前头：不要拿自己的三个学分开玩笑！ 方老师给分相对于其他老师是偏低的。我上课划水，没写过小论文，没举手回答过问题，大多数人和我是一样的状态（包括和我一起上课的室友），这样的状态绩点是3.0. 抛去给分不谈，老师的思想观念比较老套，甚至可以说狭隘。例如，他反对过情人节，觉得“情人”是很上不了台 >>更多

多年以后，当我回想起科大生活，我回想起在5103那些下午，宣老师向我展开了一个不太一样的世界。 老爷子已经53岁了，但中气十足，上课声音很大，唯一的遗憾是耳背了，常常听不到大家说什么。 上课完全是一个新天地，绝不是普通的思修课的无聊局面，但是也有很多想法需要自己鉴别，不可尽然。 考试纯开卷，甚至可以 >>更多

严重不推荐！先说两个结论：1.对于这门完全不考察学生的学习态度和学习能力的课，学生对老师的态度很大程度上取决于老师期末对学生的总评；2.因为老师期末给我的总评很低，而且我对老师上课的方式很反感，所以我不推荐这门课。这个老师虽然课上任务不多，但有着超级多的网课要强制观看，网课里面还有弹题，以及线上上千 >>更多

个人超级反感网课，而且作业巨多。评课社区不能给0分，否则就是0分了 >>更多

老师很棒！就这么多哦 >>更多

首先说下，不适合重修的学生，本身老师不欢迎重修学生，而且对待重修学生个人感觉很苛刻，本人全勤，写了阅兵感想的作业，考试内容书上原模原样也抄了，最后才3.3，是我上过思政课得分最底，我上的别的思政课只要全勤至少3.7吧。这个老师需要刷脸和做pre，不建议内向学生和重修学生选这个老师。其实除了给分差（感 >>更多