实话实说，我当时就是因为看pksq老师给分好才换到老师班上的（上学期被yx背刺太痛了）。我没怎么听过课，但是老师在课上放的视频还是很有意思的。平时没有大作业，只有签到，还有一次期中考试，就是写一道论述题。机考结合自身经验大约准备时间在5h左右（全神贯注）。出分再更。 出分了，机考100，考试选2和4 >>更多

无小论文，考勤可划水，上课可划水，给分基本按考试。老师声音好听，在家看书的时候会拿来作为BGM。对一门政治课而言，这种认真而又佛系的上法实在是非常棒了。作为学生，从这门课感受到的压力比之前的思修要小，花费的时间也不多，是好事。建议大家对政治抱着3.3是好事, 3.7是捡到宝的心态. 把时间留给有意义 >>更多

黄鹤老师超好！不要犹豫，闭眼选就好！！！ 听黄老师的课就是一种享受。我作为一个完全没有文化素养的人，曾经的初高中历史课一直在摸鱼划水的一个人，听黄鹤老师的讲解却不觉得枯燥。黄老师的课讲得生动，讲得深入，讲得可以让我们不仅了解地理事件，还了解其背后的原因，了解每一个历史人物在其中做出选择背后的道理。 >>更多

点名一次没到都有3.3，老师还是很捞的😇😇😇 >>更多

黄鹤老师伟大的神！在大家一门心思卷数理基础的情况下，史纲是一门稍微用些心思就能收获意外惊喜的课程。本人机考30，小论文也写的比较认真，期末摩擦饭没有吃好，最后4.3。黄鹤老师真的很用心对待每一个努力的学生（这里的努力不是指在课堂上努力卷数理（开玩笑））。很多人抱怨只有3.7所以给低分，个人觉得是因为 >>更多

平时课堂上老师会鼓励同学们分享家乡的近现代史人物，有（至少）两次点名。给分超级超级好！！！在答“摩擦饭”一点都不沾边的情况下被捞到4.0，真的太感激啦！！！ >>更多

课讲得好，但给分极差，感觉优秀中给了一堆3.7！建议快跑。(我坚持我自己的观点，但我也坚定维护你们发表的问号) >>更多

总评82刚好3.3，水课混个3.3足矣。估计是期末考得太屎了，不说了，吃摩擦饭去了 >>更多

培养方案是真的屑，老师是真的好。 >>更多

李萍老师是我遇到过的最好的政史类老师（没有之一）。受疫情影响，这学期的课程都是网课。毫不夸张地说，李萍老师的《纲要》课是我这学期唯一认真从头听到尾的一门课。李萍老师真的是在非常认真上这一门课。她不仅教了我们这门课本该有的内容，更重要的是她教会我们以更大的格局、更客观的方式来看待历史事件，不要产生一种 >>更多